Решение по делу № 12-1413/2021 от 09.08.2021

12-1413/2021                                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года                            г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Горюнова А.А. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Горюнов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что указанное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499559554019, направлено ДД.ММ.ГГГГ Горюнову А.А. по адресу: <Адрес>.

Конверт с обжалуемым постановлением вернулся в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, установленный положениями КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска срока подачи жалобы, заявителем Горюновым А.А. не заявлено.

В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Административным органом путем своевременного направления копии постановления по делу об административном правонарушении Горюнову А.А. были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлечённого к административной ответственности, на обжалование постановления. Между тем указанным правом Горюнов А.А. распорядился по своему усмотрению. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую по адресу регистрации гражданина, как и обязанность организовать порядок получения почтовой корреспонденции, является исключительно обязанностью гражданина. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, Горюнов А.А. должен был обеспечить надлежащее получение направляемой ему корреспонденции по месту его жительства и регистрации, именно на нем лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения адресованных ему почтовых отправлений. В данном случае, проявив должную заботу, Горюнов А.А. имел возможность получить копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную почтой, по месту его регистрации и своевременно подать жалобу на постановление.

Заявителем жалобы не представлено суду доказательств, свидетельствующие об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления суда и своевременно обжаловать его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии жалобы Горюнову А.А. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                 /подпись/     Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела

№12-1413/2021 в Ленинском районном суде г. Перми