Решение по делу № 2-850/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-850/2017                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 апреля 2017 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Пономарева М.Ю. и его представителя Агапитовой Н.А., действующей на основании доверенности, ответчика - Индивидуального предпринимателя Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву ФИО7 о расторжении договора подряда, о взыскании неустойки, штрафа, расходов на строительные материалы,

установил:

Пономарев М.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву А.В. (далее – ИП Казанцев А.В.) о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, расходов на строительные материалы. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома, в соответствии с которым подрядчик ИП ФИО2 принял на себя обязательства по квалифицированному строительству жилого дома, площадью 146 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>. По условиям договора Подрядчик должен был завершить строительство и сдать объект Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, все работы должны были быть выполнены и сданы по акту выполненных работ в объеме и сроки, предусмотренные в договоре. Стороны договорились, что стоимость объекта определяется договорной ценой и составляет <данные изъяты>. При этом, в соответствии с п. 1.2 Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы из своих материалов, своими силами работы по возведению объекта соответствии с условиями договора. Однако часть необходимых материалов была приобретена истцом, а денежные средства, потраченные на приобретение материалов, ответчиком возвращены не были. Во исполнение условий договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Платежи были произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В настоящее время строительство жилого дома не завершено в полном объеме, в частности, не выровнен пол на 1 этаже; крыльцо возведено с нарушениями; ворота гаража при закрывании образуют щель с полом гаража; не заполнены швы между плитами; перегородки на 1 и 2 этажах установлены с нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой завершить строительные работы и устранить недостатки. До настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем, просит расторгнуть договор подряда № на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы, понесенные истцом на материалы, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Иных претензий в отношении исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № у сторон договора не имеется.

2. Ответчик обязуется возместить истцу материальные затраты на устранение недостатков построенного ответчиком по договору подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты>, в следующие сроки: <данные изъяты> передаются истцу в день подписания настоящего соглашения; <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца №.

3. Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, учтены при определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суду.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пономарева ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, расходов на строительные материалы, по условиям которого:

Пономарев ФИО10 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву ФИО11 в полном объеме. Иных претензий в отношении исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № у сторон договора не имеется.

Индивидуальный предприниматель Казанцев ФИО12 обязуется возместить Пономареву ФИО13 материальные затраты на устранение недостатков построенного ответчиком по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в следующие сроки: <данные изъяты> передаются ФИО1 в день подписания настоящего соглашения; <данные изъяты> Индивидуальный предприниматель Казанцев ФИО14 выплачивает Пономареву ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца №.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, учтены при определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-850/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова