Решение по делу № 1-614/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-614/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

обвиняемого Горылева М.И.,

защитника - адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Горылева Максима Игоревича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горылев М.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горылев М.И. 11 мая 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, увидел у кассовой зоны сотовый телефон марки «Redmi», модели «Note 10 T(M2103K19Y)», IMEI: №,
IMEI: №, с защитной пленкой на дисплее, в силиконовом чехле и сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий незнакомой Потерпевший №1, находящийся в пользовании у незнакомого несовершеннолетнего Г.М.Г. В эти же время и месте у Горылева М.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Горылев М.И. в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайных характер для окружающих, у кассовой зоны взял, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - сотовый телефон марки «Redmi», модели «Note 10 T(M2103K19Y)», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле и сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Горылев М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении
Горылева М.И. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Горылевым М.И. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда; претензий к обвиняемому Горылеву М.И. не имеет; последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Горылев М.И. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей; пояснил, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, ущерб возместил ей в полном объеме, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Горылеву М.И. понятны.

Защитник - адвокат Скворцов А.О. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Горылева М.И. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл
Томилова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горылева М.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Горылевым М.И. полностью путем возмещения вреда и принесения извинений, претензий к обвиняемому Горылеву М.И. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Горылева М.И. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Горылев М.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу вред заглажен (т. 1 л.д. 157, 180); Горылев М.И. извинился перед потерпевшей
Потерпевший №1, которая приняла извинения.

Горылев М.И. не судим <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Горылева М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Скворцова А.О., осуществлявшего защиту Горылева М.И. в ходе предварительного расследования, в размере
14040 рублей (т. 1 л.д. 192). Кроме того, по назначению суда защиту
Горылева М.И. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Скворцов А.О. (30 августа 2023 года), размер вознаграждения составляет
1560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15600 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Горылева М.И., оснований для полного или частичного освобождения Горылева М.И. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горылева Максима Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горылеву М.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Горылева Максима Игоревича в счет возмещения процессуальных издержек 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина «<иные данные>» за 11 мая 2023 года - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Redmi», модели «Note 10T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитной пленкой, в силиконовом прозрачном чехле, без сим-карты - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина