Решение по делу № 2-112/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области                14 апреля 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием истцов Мартынова А.И., Мартыновой А.И., их представителя адвоката Усенко С.В., ответчиков Семенова А.В., Завьяловой С.А., Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2017 по исковому заявлению Мартыновой Т.М., Мартынова А.И., Мартыновой А.И. к СПК «Новороссийский», Семенову А.В., Мартынову О.И. Завьяловой (Мирошниченко) С.А. о признании недействительной сделки, оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Нововаршавский районный суд к ответчикам и его несовершеннолетней внучке Пузыревой П.М. с иском о признании недействительной сделки, оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество

В обоснование иска указали, что на основании регистрационного удостоверения №..., выданного Районным инвентаризационно-техническим бюро Нововаршавского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, Акционерному обществу «Новороссийское», правопреемником которого является СПК «Новороссийский», принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.М. и Семенов А.В. обратились в АО «Новороссийское» с письменным заявлением о приватизации данного жилого дома в общую собственность, в котором наряду с собой также указали несовершеннолетних детей Мартыновой Т.М.: Мартынова О.И., Мартынову А.И., Мартынова А.И., и своих совместных несовершеннолетних детей: Семенову Е.А. и Семенову (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Мирошниченко) С.А.

На день подачи данного заявления Мартынова Т.М. и Семенов А.В. в браке не состояли, проживали в спорном жилом помещении одной семьёй на основании договора найма совместно с Мартыновым О.И., Мартыновой А.И., Мартыновым А.И., Семеновой Е.А. и Мирошниченко С.А., вели общее хозяйство. Мартынова Т.М., Мартынов О.И., Мартынова А.И., Мартынов А.И., Семенова Е.А. и Мирошниченко С.А. были вселены Семеновым А.В. в спорный жилой дом в качестве членов своей семьи.

Таким образом, на день подачи заявления о приватизации Мартынова Т.М., Мартынов О.И., Мартынова А.И., Мартынов А.И., Семенова Е.А. и Мирошниченко С.А. являлись членами семьи Семенова А.В. по смыслу ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

На основании заявления о приватизации между АО «Новороссийское» и Семеновым А.В. заключён договор на продажу квартир в собственность граждан. В соответствии с указанным договором АО «Новороссийское» передало семье Семенова А.В., состоящей из 7-ми человек, в собственность спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области.

По состоянию на указанную дату администрация Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области являлось исполнительным органом местного Совета народных депутатов.

В подтверждение передачи жилого дома в общую собственность в порядке приватизации, АО «Новороссийское» выдало Семенову А.В. регистрационное удостоверение.

Истцы полагают в иске, что являющиеся на день подачи заявления о приватизации несовершеннолетние дети, наравне с Мартыновой Т.М. и Семеновым А.В. имели право стать участниками общей долевой собственности на жилой дом, поскольку являлись членами их семьи и проживали с ними совместно. В заявлении о приватизации все члены семьи прямо указали на намерение реализовать данное право своих несовершеннолетних детей, указав их в составе своей семьи. Предусмотренные Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условия приватизации были соблюдены. Просит признать недействительным договор на продажу квартир в собственность граждан между Акционерным обществом «Новороссийское» и Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом которого является жилой дом, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированный администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительной регистрацию договора на продажу квартир в собственность граждан между Акционерным обществом «Новороссийское» и Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом которого является жилой дом, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, произведенную администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировать за всеми членами семьи право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер: №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Истцы Мартынов А.И., Мартынова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Истец Мартынова Т.М.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив право представления ее интересов адвокату Усенко С.В.

В судебном заседании истица представитель истцов – адвокат Усенко С.В. иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Пояснил, что на день подачи заявления о приватизации Мартынова Т.М., Мартынов О.И., Мартынова А.И., Мартынов А.И., Семенова Е.А. и Мирошниченко С.А. (Завьялова) являлись членами семьи Семенова А.В. и должны обладать правом на 1/7 доли как жилого дома, так и земельного участка.

Ответчик представитель СПК «Новороссийский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения.

Ответчики Семенов А.В., Завьялова С.А. (Мирошниченко), Семенова Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, статья 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

Ответчик Мартынов О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Администрация Новороссийского сельского поселения Нововршавского района Омской     области о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направило, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направило, отзыва и ходатайств не представило.

Комитет по образованию и связям с профессиональной школой Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направило, отзыва и ходатайств не представило.

В судебном заседании представитель Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направило, отзыва и ходатайств не представило.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В судебном заседании установлено, что Мартынова Т.М. и Семенов А.В. проживали со своими несовершеннолетними детьми в доме по адресу: <адрес>, который на основании регистрационного удостоверения №..., выданного Районным инвентаризационно-техническим бюро Нововаршавского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, Акционерному обществу «Новороссийское», правопреемником которого является СПК «Новороссийский».

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.М. и Семенов А.В. обратились в АО «Новороссийское» с письменным заявлением о приватизации данного жилого дома в общую собственность, в котором наряду с собой также указали несовершеннолетних детей Мартыновой Т.М.: Мартынова О.И., Мартынову А.И., Мартынова А.И., и своих совместных несовершеннолетних детей: Семенову Е.А. и Семенову (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Мирошниченко, Завьялова) С.А.

На день подачи данного заявления Мартынова Т.М. и Семенов А.В. в браке не состояли, проживали в спорном жилом помещении одной семьёй на основании договора найма совместно с Мартыновым О.И., Мартыновой А.И., Мартыновым А.И., Семеновой Е.А. и Мирошниченко С.А., вели общее хозяйство. Мартынова Т.М., Мартынов О.И., Мартынова А.И., Мартынов А.И., Семенова Е.А. и Мирошниченко С.А. были вселены Семеновым А.В. в спорный жилой дом в качестве членов своей семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

На основании заявления о приватизации между АО «Новороссийское» и Семеновым А.В. заключён договор на продажу квартир в собственность граждан. В соответствии с указанным договором АО «Новороссийское» передало семье Семенова А.В., состоящей из 7-ми человек, в собственность спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области, которая являлась исполнительным органом местного Совета народных депутатов.

В подтверждение передачи жилого дома в общую собственность в порядке приватизации, АО «Новороссийское» выдало Семенову А.В. регистрационное удостоверение.

В соответствии с преамбулой и ст.ст. 1, 2, 6, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) данный Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилье. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилье дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем. Приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Из смысла указанных норм следует, что заявление граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

Статьёй 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) устанавливалось, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и коммунальных квартир.

На день подачи заявления о приватизации спорный жилой дом под установленной данной нормой перечень жилых помещений не подпадал.

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, согласно ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) имели равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе были стать участниками общей собственности на это помещение.

Аналогичный вывод содержится в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора право общей долевой собственности граждан предусматривалось ст. 116 ГК РСФСР.

Таким образом, Мартынов О.И., Мартынова А.И., Мартынов А.И., Семенова Е.А. и Мирошниченко С.А., являющиеся на день подачи заявления о приватизации несовершеннолетними, наравне с Мартыновой Т.М. и Семеновым А.В. имели право стать участниками общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку являлись членами их семьи и проживали с ними совместно.

В заявлении о приватизации Мартынова Т.М. и Семенов А.В. прямо указали на намерение реализовать данное право несовершеннолетних Мартынова О.И., Мартыновой А.И., Мартынова А.И., Семеновой Е.А. и Мирошниченко С.А., указав их в составе своей семьи.

До подачи данного заявления Мартынова Т.М., Мартынов А.И., Мартынова А.И., Семенов А.В., Мартынов О.И., Мирошниченко С.А. и Семенова Е.А. право бесплатной приватизации жилья не использовали.

Таким образом, предусмотренные Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) условия приватизации спорного жилого дома были соблюдены полностью.

Поскольку условия оспариваемого договора не предусматривают в качестве приобретателей жилья в порядке приватизации Мартынову Т.М., Мартынова О.И., Мартынову А.И., Мартынова А.И., Семенову Е.А. и Мирошниченко С.А., они противоречат существу законодательного регулирования приватизации жилищного фонда.

В соответствии со ст.ст. 48 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.    

Согласно ст. 153 и п. 1 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Пунктами 1 и 3 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

С учетом указанного, оспариваемый договор является недействительным.

В соответствии со ст. 59 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) сделка, признанная недействительной, считается недействительной с момента ее совершения.

Следовательно, регистрация оспариваемого договора администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.

Поскольку предусмотренные Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) условия приватизации спорного жилого дома были соблюдены, за Мартыновой Т.М., Мартыновым А.И., Мартыновой А.И., Семеновым А.В., Мартыновым О.И., Мирошниченко С.А. и Семеновой Е.А. надлежит признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом, по одной седьмой доли за каждым.

Спорный жилой дом находится на земельном участке кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... данный земельный участок принадлежит Семенову А.В.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) пользование земельными участками, на которых размещены приватизированные жилые дома и придомовые территории, осуществляется в порядке и на условиях, установленных нормами Земельного кодекса РСФСР.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действующей на день подачи заявления о приватизации и заключения оспариваемого договора) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. При переходе в порядке продажи или дарения права собственности на жилой дом, строение, сооружение, расположенные на земельном участке, находящемся в собственности граждан, соответствующий Совет народных депутатов производит отчуждение (выкуп) земельного участка с одновременной его передачей в собственность, на условиях, установленных в статье 7 данного Кодекса (или безвозмездно при дарении жилого дома, строения, сооружения), новому собственнику указанных объектов. Аналогичный порядок распространяется на садовые участки и участки, используемые для животноводства.

Пунктом 1 ст. 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

С учетом вышеуказанных норм, предусматривающих принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, к Мартыновой Т.М., Мартынову А.И., Мартыновой А.И., Семенову А.В., Мартынов О.И., Мирошниченко С.А. и Семеновой Е.А. одновременно с переходом права общей долевой собственности на спорный жилой дом перешло право собственности на находящийся под ним земельный участок в равных долях – по одной седьмой доли.

При таких обстоятельствах за Мартыновой Т.М., Мартыновым А.И., Мартыновой А.И., Семеновым А.В., Мартыновым О.И., Мирошниченко С.А. и Семеновой Е.А. следует признать право общей долевой собственности на него, по одной седьмой доли за каждым.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, следовательно, в соотвествии со ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор на продажу квартир в собственность граждан между Акционерным обществом «Новороссийское» и Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом которого является жилой дом, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированный администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительной регистрацию договора на продажу квартир в собственность граждан между Акционерным обществом «Новороссийское» и Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом которого является жилой дом, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, произведенную администрацией Новороссийского сельского Совета народных депутатов Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мартыновой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновым О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Завьяловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Семеновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Мартыновым О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за Завьяловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: 2300 кв.м., адрес: <адрес>.    

Признать за Семеновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на одну седьмую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                    Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года