Решение по делу № 11-531/2024 от 16.10.2024

Мировой судья Грищенко А.Н.                        Дело № 11-531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года                                                    г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20 мая 2024 года, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 июля 2022 года по заявлению Акционерного общества «Вологдагортеплость» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в солидарном порядке с Шабурина Н. В., Шабуриной С. Е., взыскана с Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») в пользу Шабурина Н. В. денежная сумма в размере 20 847 руб. 02 коп.

у с т а н о в и л:

Шабурин Н.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в обоснование указав, что определением мирового судьи от 18 марта 2024 года отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженности по оплате тепловой энергии на сумму 31 498 руб. 05 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 572 руб. 47 коп. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с него взыскано 20 847 руб. 02 коп. Просит взыскать с АО «Вологдагортеплосеть» денежные средства в сумме 20 847 руб. 02 коп.

Судом принято вышеприведенное определение.

В частной жалобе АО «Вологдагортеплосеть» считает определение необоснованным, просит его отменить, указывает, что с депозитного счета службы судебных приставов в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 3 969 руб. 08 коп. 12 июля 2023 года конкурсным управляющим Шабурина Н.В. была произведена добровольная уплата задолженности в размере 96 700 руб. 53 коп., в связи с чем Шабурину Н.В. выданы справки о полном погашении задолженности и АО «Вологдагортеплосеть» с исковыми требованиями не обращалось.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 июля 2022 года с Шабуриной С.Е. и Шабурина Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взысканы задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 31 498 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 руб. 47 коп.

22 августа 2022 года на основании судебного приказа в отношении должника Шабурина Н.В. было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 от 17 ноября 2023 года исполнительное производство № окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет 20 847 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 09 января 2024 года судебный приказ от 22 июля 2022 года отменен.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Мировой судья, установив, что судебный приказ от 22 июля 2022 года отменен, сумма, взысканная по судебному приказу, 20 847 руб. 02 коп., перечислена АО «Вологдагортеплосеть», при этом АО «Вологдагортеплосеть» на момент рассмотрения заявления Шабурина Н.В. о повороте исполнения судебного приказа с исковыми требованиями к Шабуриной С.Е., Шабурину Н.В. в суд обращалось, пришел к выводу об удовлетворении заявления Шабурина Н.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, оснований для отмены законного и обоснованного определения не находит.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства были удержаны не в ходе исполнительного производства, а добровольно внесены должниками Шабуриной С.Е., Шабуриным Н.В., суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 от 17 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства №, в ходе исполнительного производства с должника Шабурина Н.В. было взыскано 20 847 руб. 02 коп.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в законности данного постановления, поскольку оно никем не оспорено, является действующим.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» - без удовлетворения.

Судья                                                                             М.Г. Закутина