Решение по делу № 2а-983/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «28» мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-983/2018 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Эседова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Эседов А.Э. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 10.08.2015г. по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК (с учетом постановления Усть - Лабинского районного суда от 31.03.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Эседов А.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Самарской области, срок отбывания наказания исчисляется с 15.02.2016г., конец срока отбывания назначенного наказания 14.08.2018 г.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Эседова А.Э., поскольку он освобождается из мест лишения свободы, однако он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, то есть с помощью мобильного телефона разместил в социальной сети публичное оправдание терроризму и публичные призывы к экстремистской деятельности в сети Интернет.

В судебном заседании административный истец- представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области Русстамов Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил что, Эседов А.Э. прибыл в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Самарской области 04.07.2016г. По прибытию в ИК- 5 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, порядком отбывания наказания. В коллективе отношения поддерживает с осужденными нейтральной и положительной направленности. За весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Имеет 1 поощрение. К труду относится посредственно. Требования по ст. 106 УИК РФ выполняет недобросовестно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Эседов А.Э. освобождается из мест лишения свободы 14.08.2018г. В связи с этим просит суд установить в соответствии с Законом «Об административном надзоре» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений – запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 час., 4 раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного Эседова А.Э. в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111,
пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, предусматривалось наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Согласно ч. 1 ст. 282 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014
N 179-ФЗ) за действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", предусматривалось наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Судом установлено, что приговором Северо- Кавказского окружного военного суда от 10.08.2015 г. Эседов А.Э. осужден по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании постановления Усть - Лабинского районного суда от 31.03.2016г. осужденный Эседов А.Э. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.15 УКРФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011г. N420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.2 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ и Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ), и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ, Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку Эседов А.Э. осужден за совершение преступлений средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Эседову ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья