Решение по делу № 2-861/2022 от 14.06.2022

78RS0011-01-2021-006671-40

Дело 2-861/2022                                               14 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Михаила Владимировича к Смирновой Елене Ивановне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров М.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирновой Е.И. о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., указав, что 12.03.2021 ответчик, являясь заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, своим определением направила протокол, составленный в отношении него по делу об административном правонарушении мировому судье, на основании чего было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, незаконные действия ответчика сопровождались психологическим давлением, подорвали его веру в законность и справедливость, оказали воздействие на иммунитет.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.04.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец Нестеров М.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Аншурова О.М. против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Смирнова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12 марта 2021г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Гладырь Н.М. ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей в отношении председателя ТСЖ «Новатор» Нестерова М.В. составлен протокол об административном правонарушении №Ф78-00-03-0190-2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому на 00 часов 01 минуту 12.01.2021 председатель правления ТСЖ «Новатор» Нестеров М.В. не оплатил штраф по постановлению №Ю78-00-03/24-0817-2020 от 17.09.2020, вынесенному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д.10).

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу Смирновой Е.И. материалы об административном правонарушении в отношении Нестерова М.В. направлены мировому судье судебного участка №98 Красносельского района Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Красносельского района Санкт-Петербурга установлено, что при наличии в материалах дела копии паспорта должностного лица Нестерова М.В., со сведениями о его месте регистрации, извещение о рассмотрении дела по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, а также копия постановления о назначении штрафа от 17.09.2020 по месту регистрации ему не направлялись. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения морального вреда действиями ответчика истцом не представлено.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От замены ненадлежащего ответчика на надлежащего истец отказался.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат и по причине предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нестерова Михаила Владимировича, паспорт <данные изъяты> к Смирновой Елене Ивановне, паспорт <данные изъяты> о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 18 июля 2022г.