Решение по делу № 2а-7179/2021 от 21.10.2021

50RS0039-01-2021-012067-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

с участием прокурора Скрябина М.М.,

представителя административного истца Соловьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7179/2021 по административному иску МУ МВД России «Раменское» к Фролову А. С. о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к Фролова А.С. о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив). Остальные ограничения оставить без изменения.

В обоснование административного иска указано, что Фролов А.С. осужденный: <дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата>; <дата> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно <дата>; <дата> тем же судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам строгого режима, освободился <дата> с установленным Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия административным надзором на 8 лет с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>); запрет на выезд за пределы субъекта РФ (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>). Фролов А.С. поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» <дата> с заведением дела административного надзора. Находясь под административным надзором Фролов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ; <дата>, <дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем просили ввести дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» Соловьев Р.В. поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – Фролов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что Фролов А.С. осужденный: <дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата>; <дата> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно <дата>; <дата> тем же судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам строгого режима, освободился <дата> с установленным Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия административным надзором на 8 лет с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>); запрет на выезд за пределы субъекта РФ (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (дополнено Решением Раменского г/с от <дата>).

Фролов А.С. поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» <дата> с заведением дела административного надзора.

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Находясь под административным надзором Фролов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ; <дата>, <дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, что и не оспаривается самим Фроловым А.С.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск МУ МВД России «Раменское» удовлетворить.

Возложить на Фролова А. С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.11.2021г.