Решение по делу № 2-3228/2020 от 12.10.2020

дело № 2-3228/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Кончаковой Екатерине Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Кончаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1294954,10 рублей, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № взыскании суммы задолженности по процентам за пользование займом по ставке 16,90% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно, ссылаясь на то, что 03.10.2019 между банком и Кончаковой Е.В. был заключен кредитный договор № 8247-А-06-19, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1258835 рублей сроком до 03.10.2024.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04.11.2019, установлена в размере 28,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.11.2019 по настоящее время, установлена в размере 16,9% годовых.

Договор заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ЭКСПОББАНК» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Кончакова Е.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушании дела не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела, установлено,что 03.10.2019 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Кончаковой Е.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №8247-А-06-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 1258835 руб. на срок до 03.10.2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04.11.2019 года, установлена в размере 28,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.11.2019 по настоящее время, установлена в размере 16,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

03.10.2019 Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1258835 руб. путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство автомобиль №

Договор, заключенный между сторонами является смешанным поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

На заемщике Кончаковой Е.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, о чем свидетельствует выписка движения по счету.

В связи с чем, у заемщика перед банком по кредитному договору №8247-А-06-19 от 03.10.2019 по состоянию на 17.06.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 1294954,1 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 1215972,28 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74371,85 руб.,

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1391,18 руб.,

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1506,42 руб.,

- штрафная неустойка по возврату процентов – 1712,37 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

Письмом от 25.04.2020 заемщик был уведомлен о наличии просрочки и о требовании банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № 8247-А-06-19 от 03.10.2019 по состоянию на 17.06.2020 в сумме 1294954,10 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1215972,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74371,85 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1391,18 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1506,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1712,37 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору№ 8247-А-06-19 от 03.10.2019 по состоянию на 17.06.2020, то и требование о взыскании с ответчика Кончаковой Е.В. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям электронной базы данных ФИС ГИБДД-М собственником залогового транспортного средства № является Кончакова Е.В.

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принято в залог транспортное средство с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 1084500 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению задолженности по Договору.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1084500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20674,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 8247-А-06-19 от 03.10.2019, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Кончаковой Екатериной Владимировной.

Взыскать с Кончаковой Екатерины Владимировны в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № 8247-А-06-19 от 03.10.2019 по состоянию на 17.06.2020 г. в сумме 1294954,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20674,44 руб.

Взыскать с Кончаковой Екатерины Владимировны в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1084500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2020.