Решение по делу № 2-2395/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2395/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-001837-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истцов – Антроповой О.О., представителя ответчика – адвоката Фроловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кстовского муниципального округа, КУМИ администрации Кстовского муниципального округа к Головченко Дмитрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Головченко Д.В., в обоснование ссылается на следующее. Кстовский муниципальный округ являлся собственником части нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

Решением Кстовского городского суда по делу № 2-3115/2022 от 16.11.2022 данное помещение признано жилым помещением, право собственности на данное помещение признано за Головченко Дмитрием Васильевичем, и несовершеннолетним Головченко Егором Дмитриевичем по ? доли в праве общей долевой собственности. Решением суда также было установлено, что Ответчик и его несовершеннолетний сын в период с 2001 года проживали по адресу: (адрес обезличен).

Вместе с тем начисления за тепловую энергию с ноября 2017 года по апрель 2020 года производилось и взыскивалось с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация КМО). С сентября 2020 года начисление за тепловую энергию производилось Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - КУМИ АКМО) на основании заключенного муниципального контракта № (номер обезличен).

07.02.2023 года произведен перерасчет по муниципальному контракту № (номер обезличен) и сумма перерасчета по жилому помещению начиная с (дата обезличена) перенесена на лицевой счет физического лица.

Сумма возмещения расходов бюджета Кстовского муниципального округа на оплату отопления по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен) за период с ноября 2017 года по 06.02.2023 составляет 131 070, 33 руб.:

- по Администрации КМО - 59 539,00 руб.;

- по КУМИ – 71531,33 руб.

В адрес ответчика 03.10.2023 года была направлена претензия с требованием в 30 дневный срок произвести возмещение расходов за оплату отопления жилого помещения, либо предоставить документы, подтверждающие оплату за тепловую энергию в указанный период.

Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Головченко Дмитрия Васильевича неосновательное обогащение:

- в размере 59 539, 00 руб. в пользу Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области на счет:

- в размере 71 531, 33 руб. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Головченко Е.Д., ПАО «Т Плюс».

Представитель истцов в суде заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, по доводам письменного отзыва. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить сроки исковой давности.

Остальные участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что Кстовский муниципальный округ являлся собственником части нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

Решением Кстовского городского суда по делу № 2-3115/2022 от 16.11.2022 данное помещение признано жилым помещением, право собственности на помещение признано за Головченко Дмитрием Васильевичем, и несовершеннолетним Головченко Егором Дмитриевичем по ? доли в праве общей долевой собственности.

Решением суда также было установлено, что Ответчик и его несовершеннолетний сын в период с 2001 года проживали по адресу: (адрес обезличен).

Решение вступило в законную силу 20.12.2022 года.

Согласно представленных материалов, начисления за тепловую энергию с ноября 2017 года по апрель 2020 года производилось и взыскивалось с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация КМО). С сентября 2020 года начисление за тепловую энергию производилось Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - КУМИ АКМО) на основании заключенного муниципального контракта № (номер обезличен).

(дата обезличена) произведен перерасчет по муниципальному контракту № (номер обезличен) и сумма перерасчета по жилому помещению начиная с 07.02.2023 года перенесена на лицевой счет физического лица.

Сумма возмещения расходов бюджета Кстовского муниципального округа на оплату отопления по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен) за период с ноября 2017 года по 06.02.2023 составляет 131 070, 33 руб.:

- по администрации КМО - 59 539,00 руб.;

- по КУМИ – 71531,33 руб.

В адрес ответчика 03.10.2023 года была направлена претензия с требованием в 30-дневный срок произвести возмещение расходов за оплату отопления жилого помещения, либо предоставить документы, подтверждающие оплату за тепловую энергию в указанный период.

Данная претензия осталась без удовлетворения.

В своей позиции ответчик и его представитель полагают, что начисление оплаты не должно было производиться на него, поскольку за Головченко Д.В. право зарегистрировано только 07.02.2023 года и с этого момента он сам производит оплату.

С данными доводами суд не соглашается, поскольку решением суда от 16.11.2022 года установлено, что истец и его сын, проживая длительное время (с 2001 года) в помещении, отвечающем требованиям жилого помещения, производя оплату жилищно – коммунальных услуг, осуществляя его ремонт, фактически проживали в данном помещении по договору социального найма. Таким образом, ответчик и его сын осуществляли фактическое пользование квартирой в спорный период.

Ввиду установленных выше обстоятельств и осуществления оплат истцами, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере произведенных выплат за тепловую энергию.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске...

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с иском 10.04.2024 г.

До этого в адрес ответчика была направлена претензия со сроком добровольного исполнения 1 мес.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок давности истцом не был пропущен за период с 10.03.2021 года по 06.02.2023 года (включительно).

Соответственно за предыдущие периоды в удовлетворении требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С 10.03.2021 года по 06.02.2023 года (включительно) неосновательное обогащение в размере произведенных выплат составило 51566,49 руб., что подтверждено представленным в последнем заседании представителем истца расчетом.

Расчет судом проверен, признан правильным, оплата произведена в соответствии с представленными государственными контрактами. Доказательств, опровергающих расчеты не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, с Головченко Дмитрия Васильевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере произведенных выплат за период с 10.03.2021 года по 06.02.2023 года (включительно) в сумме 51566,49 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1746,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кстовского муниципального округа (ОГРН 1025201992287), КУМИ администрации Кстовского муниципального округа (ОГРН 1025201991308) к Головченко Дмитрию Васильевичу ((дата обезличена) г.рождения, место рождения – (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Головченко Дмитрия Васильевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа неосновательное обогащение в размере произведенных выплат за период с 10.03.2021 года по 06.02.2023 года (включительно) в сумме 51566,49 руб.

В удовлетворении исковых требований администрации Кстовского муниципального округа, а также требований КУМИ о взыскании с Головченко Дмитрия Васильевича денежных средств в большем размере, отказать.

Взыскать с Головченко Дмитрия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1746,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин