Решение от 22.12.2023 по делу № 1-784/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-784/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-003784-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       22 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственных обвинителей Сиргалина Р.Р. и Паникаревой Л.А.,

подсудимого Захарова С.А.,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова С.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

16.03.2007 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.08.2009 освобожден условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 28.08.2009 на 1 год 3 месяца 10 дней;

26.01.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.03.2007,. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 05.06.2020 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 07.09.2022, Захаров С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Штраф не оплачен. 28.09.2022 Захаров С.А. обратился в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением об утере водительского удостоверения. Таким образом, Захаров С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до 28.04.2025.

Захаров С.А., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19.09.2023 около 02.15 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, и у дома 80 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

19.09.2023 года в 02 часов 30 минут Захаров С.А. был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 19.09.2023 Захаров С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Захаров С.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Захаровым С.А. в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, постановлением мирового судьи от 20.06.2022 он на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Он принимал участие в судебном заседании, копию постановления судьи получил. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД 04.07.2023. Административный штраф он оплатил частично в сумме 15 000 рублей. В мае 2022 года в салоне «Сильвер» в г. Магнитогорск он приобрел автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 2020 года выпуска. 19.09.2023 около 02:15 часов, управляя данным автомобилем, он двигался по пр. Ленина и у дома № 80 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В присутствии понятых был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, он отказался, о чем указал в протоколе. При этом он понимал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет привлечен к уголовной ответственности. В ту ночь был трезв, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как торопился домой. (Том № 1, л.д. 88-93, 39)

Захаров С.А. в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный 19.09.2023 года в 02 часа 40 минут, согласно которому Захаров С.А. в 02:30 часов отстранен от управления автомобилем «... ... государственный регистрационный знак .... (Том № 1, л.д. 12)

         Согласно акту освидетельствования ... состояние алкогольного опьянения, составленному 19.09.2023 в 02 часа 45 минут, Захаров С.А. от освидетельствования отказался. (Том № 1, л.д. 13)

Оглашена копия постановления мирового судьи,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.06.2022, согласно которому Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2022. (Том № 1, л.д. 25-28)

Согласно справке ГИБДД для исполнения административного наказания в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, водительское ... Захаров С.А. не сдавал, с заявлением о его утере обратился в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 28.09.2022. 04.07.2023 предъявил данное водительское удостоверение для проверки, оно было изъято сотрудниками ОБДПС 04.07.2023.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России информации об оплате Захаровым С.А. административного штрафа нет, постановление мирового суда в отношении Захарова С.А. не исполнено. (Том № 1, л.д. 38)

27.10.2023 в ходе выемки у свидетеля Захарова Г.А. изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... (Том № 1, л.д. 47-51)

27.10.2023 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (Том № 1, л.д. 52-58, 59)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.С.А., З.Г.А., С.Е.В., М.З.А.., данные в стадии предварительного расследования.

Свидетель М.С.А. - мать подсудимого показала, что в собственности Захарова С.А. имеется автомобиль «...» гос. рег. знак ..., который он приобрел в мае 2022 года. На момент водворения сына в места лишения свободы его автомобиль находился у дома № 95 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска. После водворения сына в СИЗО она перегнала данный автомобиль к своему дому № 10 по ул. К. Цеткин. (Том № 1, л.д. 66-69)

Свидетель З.Г.А. - брат подсудимого показал, что Захарову С.А. принадлежит автомобиль «...» гос. рег. знак ... который после задержания Захарова С.А. их мать М.С.А. перегнала от дома № 95 по ул. Суворова к дому № 10 по ул. К. Цеткин и сняла с автомобиля регистрационные знаки. (Том ..., л.д. 70-73)

Свидетель С.Е.В. показал, что 19.09.2023 около 02 часов 30 минут в районе д. 80 по пр. Ленина он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя Захарова С.А., у которого был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров С.А. отказался. (Том №, 1 л.д. 74-75)

Инспектор ДПС М.З.А.. показал, что 19.09.2023 во время несения службы он с ИДПС Н.А.А. около 02.30 часов у д. 80 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска остановили автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... По внешним признакам водитель Захаров С.А. находился в состоянии опьянения, у него имелись признаки опьянения: стойкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. отсутствовало водительское удостоверение. В присутствии понятых 19.09.2023 в 02 часов 40 минут Захарова С.А. был отстранен от управления транспортным средством, М.З.А.. предложил Захарову С.А. пройти освидетельствование, а после его отказа, - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Захаров С.А. отказался, о чем были составлены протоколы. (т. 1, л.д. 77-79)

Суд квалифицирует действия Захарова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний полицейского М.З.А.., понятого С.Е.В., протокола об отстранении Захарова С.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения следует, что Захаров С.А. управлял автомобилем и имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров С.А. отказался.

Анализ представленных суду протокола отстранения Захарова С.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении Захарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в совокупности с показаниями указанных выше должностного лица и понятого свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона о порядке производства данных процессуальных действий.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в совершении Захаровым С.А. указанного преступления. Доводы Захарова С.А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, не могут ставить под сомнение его виновность в совершении преступления, расцениваются судом как способ защиты.

Судом установлено, что 28.09.2022 Захаров С.А. обратился в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением об утере водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения права Захарова С.А. управлять транспортными средствами исчисляется с 28.09.2022, то есть Захаров С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до 28.04.2025. Следует изменить описание преступного деяния в данной части, что не повлечет нарушение прав подсудимого Захарова С.А.

Из показаний М.С.А., З.Г.А., карточки учета транспортного средства (л.д. 23), показаний самого Захарова С.А. следует, что автомобиль, которым управлял Захаров С.А., принадлежит ему. Данный автомобиль на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Нахождение данного автомобиля в залоге у банка не является препятствием для его конфискации.

При назначении Захарову С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Захаровым С.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 39), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили Захарова С.А. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Захаров С.А. отказался, установили факт привлечения Захарова С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, Захаров С.А. не подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а лишь подтвердил, что управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть обстоятельства, зафиксированные документально с участием понятых. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Захаров С.А. в объяснении не сообщил.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Захаров С.А. совершил умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные особо тяжкие преступления по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.03.2007 и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.01.2011, по которым он отбывал лишение свободы.

Наказание Захарову С.А. следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначение Захарову С.А. менее сурового основного наказания, чем лишение свободы невозможно в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 16.03.2007 и 26.01.2011 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения Захарову С.А. лишения свободы условно.

Менее суровое, чем реальное лишение свободы, основное наказание в данном случае не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Захарову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее Захаров С.А. отбывал лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль, использованный Захаровым С.А. при совершении преступления, принадлежит ему, в связи с чем на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..., 2020 ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

...

...

...