Решение по делу № 2-566/2018 от 08.11.2017

                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за коммунальные услуги в виде «ГВС» и «Тепловая энергия», в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 157845 руб. 76 коп. Поскольку на основании договора теплоснабжения истец приобрел право требования ООО «УЖКХ» платежей за оказанные коммунальные услуги, граждане о переходе прав требования были уведомлены, то просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 157845 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28643 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4930 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекращено.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Из п. 1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «УЖКХ» заключен договор теплоснабжения с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «УЖКХ» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Тепловая энергия». Из приложения к договору следует, что ООО «УЖКХ» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ФИО2, ФИО1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> <адрес> общей сумме размере 157845 руб. 76 коп.

    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> является ФИО1, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, образовалась задолженность за теплоснабжение за указанный период в размере 157845 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

    В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не производили в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг не исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, размер пени равен 28643 руб. 06 коп.

При решении вопрос об удовлетворении исковых требований истца, суд учитывает следующее.

Из требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значились зарегистрированными по указанному выше адресу, то ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что наниматель квартиры ФИО1 умер, а с учетом того, что все указанные лица имеют равные права и обязанности в отношении квартиры, какое-либо соглашение с наймодателем либо управляющей организацией, определяющее размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд считает, что сумма гонорара 1000 руб. соответствует принципу разумности (уровню сложности дела, срочности оказания услуг, времени, затраченному представителем в судебном заседании).

Также с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, в размере 4930 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 157845 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28643 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 4930 руб., а всего 192418 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская