Решение по делу № 2-231/2021 от 03.12.2020

11RS0002-01-2020-003816-71

Дело № 2-231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

18 января 2021 года гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность,

установил:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в обоснование которого указала, что начиная с 26.06.2014 по настоящее время открыто и непрерывно владеет автомобилем ..., гос. рег. знак ..., как своим собственным движимым имуществом. 26.06.2014 указанный автомобиль был передан сотрудниками ОМВД на хранение МБУ «Специализированное дорожное управление» и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>-б, что подтверждается записями в журнале регистрации задержанных и эвакуированных транспортных средств, а также протоколом задержания ... от <дата>. Истец сообщил, что материальной ценности Москвич 2141-22 не представляет. Собственник данного транспортного средства оставил своё движимое имущество, потерявшее физические свойства. Таким образом, названный автомобиль длительное время находится на территории муниципальной стоянки в брошенном состоянии. В Информационном вестнике МО ГО «Воркута» №18 (117) от 24.09.2020, являющимся официальным изданием городской администрации, был опубликован перечень длительно хранящегося и невостребованного автотранспорта, помещенного на территорию муниципальной стоянки, с предложениям собственникам связаться с администрацией МО ГО «Воркута». Также доказательством вступления заявителя во владение движимой вещью является факт несения расходов по транспортировке и хранению движимого имущества в соответствии с информацией МБУ «СДУ» о тарифах и прейскуранте цен на оказание платных услуг по хранению и перемещению транспортных средств. На основании указанного заявитель просит признать движимую вещь – автомобиль Москвич 2141-22, гос. рег. знак Н435РХ11, бесхозяйной и передать её в собственность МО ГО «Воркута».

Заявитель – администрация МО ГО «Воркута», заинтересованное лицо – ОМВД России по г.Воркуте извещены надлежащим образом о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26.06.2014 на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., было задержано и передано на хранение в МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» по адресу: <адрес>-б, о чём составлен протокол ... о задержании транспортного средства. Причиной задержания стало управление водителем Ч. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе отражено, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: разбито лобовое стекло, имеются многочисленные следы коррозии и деформации по всему кузову.

Согласно записям журнала регистрации постановки на хранение и выдачи задержанных т/с автомобиль ..., гос. рег. знак ... 11, поступил на хранение 26.06.2014 в 21:00.

Из справки МБУ «СДУ», составленной на основании тарифов на платные услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, усматривается, что стоимость услуг по перемещению и хранению автомобиля ..., ..., за период с 26.06.2014 по 15.04.2019 составила 1598292,29 руб.

Кроме того, в деле также имеется справка от 17.04.2019 №03-638 за подписью руководителя МБУ «СДУ» о том, что начиная с 26.06.2014 по настоящее время администрация МО ГО «Воркута» открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом – автомобилем Москвич Н435РХ11. Указанное движимое имущество в настоящее время находится на муниципальной стоянке длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного автотранспорта по адресу: <адрес>-б. Кто-либо из заинтересованных лиц по поводу истребования имущества либо по другим вопросам, связанным с этим имуществом, в период с момента эвакуации по настоящее время ни в МБУ «СДУ», ни в городскую администрацию не обращался.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте транспортное средство ..., гос. рег. знак ... с 28.06.2011 по настоящее время зарегистрировано на имя Ч.

Как сообщил специалист отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, Ч. снят с регистрационного учёта в 2017 году в связи со смертью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст.226 ГК РФ).

Как определено абз. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Данные действия подлежат установлению в качестве юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об утрате интереса собственника к имуществу при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ..., гос. рег. знак ..., был задержан 26.06.2014 и тогда же передан на хранение в МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута». То есть с 26.06.2014 по настоящее время указанный автомобиль находится на территории муниципальной стоянки длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного автотранспорта.

Разукомплектованность транспортного средства подтверждена также протоколом от 26.06.2014 о его задержании. Так, в протоколе отражено, что на момент задержания Москвич 2141-22 имел механические повреждения в виде разбитого лобового стекла, многочисленных следов коррозии и деформаций по всему кузову.

С учётом состояния, а также марки и модели транспортного средства суд соглашается с доводом истца о том, что в настоящее время Москвич 2141-22 действительно не представляет материальной ценности.

За весь период хранения данного автомобиля на муниципальной стоянке никто за его истребованием не обращался. В свою очередь, расходы на хранение транспортного средства на муниципальной стоянке уже на 15.04.2019 превысили полтора миллиона рублей.

Публикация в Информационном вестнике МО ГО «Воркута» №18 (117) от 24.09.2020 перечня транспортных средств, владельцы которых не обращались за их истребованием, также не принесла результатов.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние спорного имущества, суд приходит к выводу, что движимое имущество в виде автомобиля Москвич 2141-22, гос. рег. знак Н435РХ11, имеет признаки брошенной движимой вещи, от права собственности, на которую собственник фактически отказался, не обеспечил его надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., находящийся на территории муниципальной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» по адресу: <адрес>-б, и передать его в собственность муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.01.2021.

Судья                                              У.Н. Боричева