Решение по делу № 2-948/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-948/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания - Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления.

Указанный иск выделен из уголовного дела и передан для рассмотрения по существу в гражданском судопроизводстве, принят к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на заседание суда истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на заседание суда истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, и в виду отсутствия надлежащего извещения рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Судебный процесс был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в его отсутствие не представил.

В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представители ответчиков и ответчики ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление к ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, без рассмотрения.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но это не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, определение суда об оставлении иска ФИО3 не нарушает прав и законных интересов истца на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и другими правовыми актами.

Руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки его в судебное заседание.

Определение суда в части отказа удовлетворения ходатайства об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки истца в судебное заседание может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Кириллова С.А.