Решение по делу № 2-90/2023 (2-1192/2022;) от 17.11.2022

2-90/2023

11RS 0006-01-2022-002382-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 19 января 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Осипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между «...», правопреемником которого является истец, и Осиповым А.В. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до дд.мм.гггг. под ...% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита, на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. На основании договора цессии № от дд.мм.гггг. указанная задолженность была передана кредитором истцу. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцу от должника в оплату долга поступили денежные средства в размере ... руб. Просили взыскать с Осипова А.В. задолженность в размере 749770,59 руб., в том числе, 540976,73 руб. – основной долг и 208793,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. А также просили взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10697,71 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика – адвокат Припа П.Г. возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы письменного отзыва ответчика, в котором тот указал, что истцом не подтвержден переход права требования по договору цессии, поскольку выписка из акта приема-передачи оформлена с нарушением требований закона (отсутствует печать и подпись руководителя). Истцом пропущен срок исковой давности в части требований со сроком уплаты до дд.мм.гггг.. Просил применить данный срок к рассматриваемому спору. Кроме того, у истца имеется право на взыскание задолженности только за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., но не процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

После получения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истец направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по платежам, начиная со срока уплаты дд.мм.гггг., в размере: 450425,58 руб. – основной долг, 138945,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

дд.мм.гггг. в суд поступило еще одно заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом – до 115957,87 руб.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ответчиком и «...» был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком до дд.мм.гггг. под ...% годовых. Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела договор свое действие не прекратил. Денежные средства были предоставлены ответчику на основании расходного кассового ордера от дд.мм.гггг. №. Заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с третьего месяца (дата первого платежа – дд.мм.гггг.), по ... руб. (последний платеж – ... руб.).

Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Денежные средства вносились дд.мм.гггг. в сумме ... руб. Сведения об иных платежах в приложенных расчетах отсутствуют. На дд.мм.гггг. общая сумма задолженности составила 543976,73 руб. – основной долг, 231781,67 руб. - проценты за пользование кредитом (начислены за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. между «...» и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент обязался уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе, задолженность по основному долгу и процентам. Реестр уступаемых прав представлен в Приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от дд.мм.гггг., истцу была передана задолженность по спорному договору с ответчиком в общей сумме 773329,62 руб., в том числе, 540976,73 руб. – основной долг, 231781,67 руб. – проценты.

Ответчик уведомлен о произведенной уступке прав требования по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Уведомление также содержит в себе требование о выплате задолженности в полном объеме.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела документам в подтверждение произведенной уступки прав требования, поскольку они соответствуют требованиям норм Гл.24 ГК РФ.

Выписка из акта приема-передачи составлена и заверена имеющим необходимые полномочия представителем Общества по правилам для соответствующих документов и оценивается судом в совокупности с остальными доказательствами.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела были установлены обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и право истца на досрочное получение с ответчика такой задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В то же время, ответчиком было заявлено ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

Согласно положениям Главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отношении периодических платежей, исчисление срока исковой давности в отношении каждого из них осуществляется отдельно.

В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, истец уменьшил свои требования до соответствующих размеров (рассчитана задолженность, начиная с платежа со сроком уплаты с дд.мм.гггг. согласно Графику).

Размер процентов определен истцом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и уменьшен на 22987,81 руб., что является правом истца.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере согласно заявлению об изменении исковых требований от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8863,83 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением размера имущественных исковых требований, истец просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и размером государственной пошлины, рассчитанным исходя из уменьшенного размера исковых требований, составляет 1833,88 руб., которые подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Траст» к Осипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. В. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 450452 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 58 копеек – основной долг, 115957 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек – проценты, 8863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 575247 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек.

Возвратить ООО «Траст» государственную пошлину в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 26.01.2022

Председательствующий О.С.Юхнина