Решение по делу № 1-17/2023 (1-329/2022;) от 01.12.2022

№ 1-329-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ярославль

    Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

    при секретарях судебного заседания Королеве Н.Э., Егоровой А.О.,

    с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

    потерпевшего М. и его представителя адвоката Хохловой И.В.,

    подсудимого Кадырбекова О.К. и его защитника – адвоката Кудрявцева Н.Н.,

    переводчика Тиллабаевой Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

    К А Д Ы Р Б Е К О В А О М У Р Б Е К А К А Д Ы Р Б Е К О В И Ч А, <данные изъяты>,

не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,

    с 25.06.2022 г. задержан и фактически содержится под стражей, ( Т.4, л.д. 25, Т.1, 208)

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного

    ч. 1. ст. 105. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

        В период с 23 ч. 30 мин. 22.06.2022 г. до 01 ч. 28 мин. 23.06.2022 г., Кадырбеков О.К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по <адрес>, в результате произошедшего конфликта с А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предпринял попытку нанести Кадырбекову О.К. один удар ножом в область шеи Кадырбекова, последний уклонившись от наносимого удара ножом, используя стеклянную бутылку из-под водки «Талка» объемом 0,5 л, в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в область головы А.

     После нанесения Кадырбековым указанного удара бутылкой по голове нож у А. из рук выпал, бутылка разбилась, посягательство на жизнь и здоровье Кадырбекова со стороны А. было прекращено, каких-либо телесных повреждений Кадырбекову со стороны А. причинено не было.

     В результате вышеуказанного действия потерпевшему А. было причинено повреждение в виде раны в теменной области слева, повреждение такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, влечет кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н. относятся к легкому вреду здоровья.

     Далее, у Кадырбекова О.К. возник внезапно возникший косвенный умысел, направленный на убийство А., то есть умышленного причинения смерти А., так Кадырбеков осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А., не желая наступления последствий в виде смерти, но относясь к наступлению последствий в виде смерти потерпевшего безразлично, реализуя задуманное, действуя умышленно, Кадырбеков О.К., находясь в указанный период времени в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, нанес потерпевшему А. не менее 4 ( четырех) ударов решеткой газовой плиты, используемой в качестве оружия, в область головы потерпевшего. В результате вышеуказанных действий потерпевшему А. были причинены повреждения в виде двух ран в лобно-теменной области слева, двух ран у наружного края левой брови. Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н, относятся к легкому вреду здоровья.

    После чего горлышком от указанной бутылки, имеющей колюще-режущую кромку, Кадырбеков О.К. нанес 1 (один) удар в область туловища (живота) потерпевшего лежащего на полу. В результате нанесенного удара А. была причинена не проникающая колотая рана на левой боковой поверхности живота, продолжающаяся раневым каналом в брюшной стенке, идущим в направлении слева направо и имеющим длину 0,5 см. Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н, относятся к легкому вреду здоровья.

    Далее Кадырбеков О.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение А. жизни, взял в руки находившийся в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, осознавая в силу полученного жизненного опыта, что в области туловища расположены жизненно-важные органы человека, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в силу данных обстоятельств возможность наступления смерти А. от тех действий, направленных на лишение жизни, которые Кадырбеков О.К. намеревался совершить в отношении потерпевшего, действуя вопреки такому предвидению, не желая наступления последствий в виде смерти, но относясь к смерти А. безразлично, действуя умышленно, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны и уже при отсутствии какого-либо посягательства со стороны А., имея возможность объективно оценить происходящее, применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему клинком данного ножа не менее 4 - (четырех) ударов в область живота, чем умышленно причинил потерпевшему А. колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева в 2 см. от срединной линии тела и на 0,5 см книзу от мечевидного отростка, ( колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева в 1 см от срединной линии тела и на 5,5 см. книзу от мечевидного отростка, колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева в 4 см. от срединной линии тела и на 3,5 см книзу от края левой реберной дуги, колото-резанную рану на передней брюшной стенке слева в 7,5 см. от срединной линии тела и на 6 см. книзу от края левой реберной дуги. Все эти раны продолжаются раневыми каналами, проникающими в брюшную полость с повреждениями левой доли печени, большой кривизны желудка, тонкой кишки желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкой кишки, малого сальника и забрюшинной клетчатки.

    Данные повреждения по своему характеру относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека в соответствии с пунктом 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н, относятся к тяжкому вреду здоровью. Эти ранения осложнились обильной кровопотерей на что указывают: островчатые, слабо выраженные трупные пятна, бледность видимых слизистых и кожных покровов, малокровие внутренних органов, кровоизлияние в брюшную полость объемом 1000 мл, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

    Смерть А. наступила 24.06.2022 г. в 04 ч. 35 мин. в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», наступление смерти А. состоит в прямой причинной связи с указанными ранениями, а соответственно и с действиями Кадырбекова О.К.

    В процессе нанесения вышеуказанных повреждений, в результате которых наступила смерть А., потерпевший оказывал сопротивление, а именно старался защититься от наносимых ударов. Кадырбеков О.К., используя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему: резаную рану в лобной области по срединной линии тела, две резаные раны на втором пальце левой кисти, резаную рану на первом пальце правой кисти, две резаные раны на ладонной поверхности правой кисти.

    Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, влекут кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, относятся к легкому вреду здоровья.

    После совершения указанных действий Кадырбеков О.К. покинул место происшествия.

     В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину, отрицал наличие умысла на причинение смерти А., не было цели лишить жизни А., в остальном заявил, что с обвинением согласился, при этом в судебном заседании подсудимый показал, что с потерпевшим А. он встретился 09 июня 2022 года он приехал на заработки в г. Ярославль из г. Мурманска, с 10 июня начал проживать в хостеле, расположенный на <адрес>, захотел прогуляться по городу, находясь на <адрес> он встретил мужчину славянской внешности, они познакомились, мужчина сказал что ему не хватает денег на приобретение водки, у Кадырбекова были при себе денежные средства, Кадырбеков приобрел для данного мужчину водку, себе купил пиво. Кадырбеков вначале хотел выпить за знакомство на улице, но мужчина предложил выпить у него дома. Они вдвоем зашли домой, адрес не помнит, прошли на кухню, стали употреблять алкогольные напитки, мужчина сказал, что он работает дальнобойщиком, мужчина пил водку, а Кадырбеков пил пиво, Кадырбеков прошел к окну покурить. <данные изъяты>, Кадырбеков подошел к мужчине и попросил открыть дверь, а мужчина его встретил с ножом, Кадырбеков сказал «открой дверь», он не хотел его выпускать, начал угрожать ножом, мужчина один раз махнул ножом, мужчина предпринял попытку второй раз махнуть ножом, далее, в себя Кадырбеков пришел когда женщина кричала, осознал что происходит. Кадырбеков у нее попросил открыть дверь и отдать телефон после чего вышел на улицу, на улице он заметил, что у него в руках нож, который он решил выбросить. Подсудимый подтвердил свои оглашенные показания. Прямого умысла на убийство А. у него не было, наступление смерти А. не желал, действий направленных именно на убийство он не совершал. Перед уходом с кухни он спрашивал у А. где телефон Кадырбекова, он ответил, что телефон лежит на столе. Дверь открыла жена. Употребление пива никаких не повлияло на действия Кадырбекова, А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На улице заметил, что нож был в крови. Все происходило быстро, его действия носили оборонительный характер. После удара бутылкой А. не упал. Один удар наносил А. ножом, когда тот стоял. Не помнит того, что бы он наносил удары решеткой газовой плиты.

    Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Кадырбекова О.К. ( протокол допроса от 25.06.2022 г.) по существу подозрения ( по ч. 4 ст. 111 УК РФ) показал, что, ему понятна сущность его подозрения в инкриминируемом преступлении. 20 апреля 2022 года он приехал на территорию Российской Федерации, с целью заработка. Работал на строительных площадках у частных лиц. Проживал по <адрес>. 22.06.2022 около 21 часа он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Космонавтов, 14 «А», где ко мне подошел неизвестный мужчина, который в последующем представился А., и предложил купить спиртного и употребить совместно. Мы зашли в магазин и купили бутылку водку Талка 0,5 л и пиво, 1,4 л, за спиртное платил Кадырбеков, так как у А. не было денег. Кадырбеков предложил А., распить спиртное на улице, но он настаивал, чтобы мы шли к нему домой. После чего мы пошли к А. домой, по <адрес>. Мы зашли в квартиру и сели на кухне. В процессе распития напитков, <данные изъяты>, но входная дверь была закрыта. Кадырбеков вернулся на кухню и сказал А., чтобы он его выпустил, но он продолжил преставать к нему, угрожая ножом, после чего Кадырбеков взял со стола бутылку и ею ударил А. по голове. Бутылку Кадырбеков взял в правую руку. От удара бутылка разбилась. От нанесенного удар А. упал на пол.

     После чего оставшейся частью бутылки Кадырбеков ударил А. в тело, затем Кадырбеков взял нож и нанес А. несколько ударов в живот, сколько именно он нанес ударов не помнит. Затем он увидел кровь и услышал женский крик. После чего увидел женщину, которая кричала. Кадырбеков сказал ей чтобы она открыла ему дверь. После того как ему открыли дверь он побежал на улицу, в это время нож находился при Кадырбекове. Выбежав на улицу, нож выкинул, куда именно не помнит. Нож, которым он ударил А., был с черной ручкой длиной примерно 30 см. 23.06.2022 с утра пришел в общежитие по <адрес>, где помылся и переоделся. После этого собрал вещи и поехал на такси в город Москва, для того чтобы улететь в <данные изъяты>. В город Москва приехал 24.06.2022 ночью. Около 08 часов купил авиабилет <данные изъяты>. Должен был вылететь с аэропорта <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( Т. 1, л.д. 213-216 )

    Согласно оглашенным показаниям Кадырбекова О.К. в качестве обвиняемого ( по ч. 4 ст. 111 УК РФ) ( протокол допроса от 30.06.2022 г. ) показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. Вину признает частично, т.к. конфликт с А. произошел потому, что <данные изъяты>. Кадырбеков его оттолкнул и попытался уйти из квартиры, но дверь была закрыта. Он вернулся на кухню, где в этот момент находился А.. У него в руке в тот момент находился нож, которым они резали арбуз. А. попытался ударить Кадырбекова ножом, однако Кадырбеков отошел, взял с кухонного стола бутылку из-под водки и ударил А. по голове, при этом держал бутылку за горлышко. После этого сразу же отнял у А. нож и ударил А. ножом в живот. Все произошло в течении 7-8 секунд. Кадырбеков пояснил, что защищался. После произошедших событий он вернулся в общежитие, переоделся, одежду выбросил, готов подтвердить свои показаний на месте. ( Т. 1, л.д. 231-236 )

    Согласно оглашенным показаниям Кадырбекова О.К. в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( протокол допроса от 01.08.2022 г. ) ранее данные показания подтверждает. Кадырбеков показал, что ударил потерпевшего бутылкой по голове. На момент удара, в руках у потерпевшего был нож. Это был кухонный нож, который лежал на столе в кухне. Удар бутылкой он наносил, удерживая бутылку в правой руке в область головы потерпевшего слева. Всего нанес один удар бутылкой. Вначале А. на него напал, А. попытался ударить его ножом, но не попал. Кадырбеков уклонился от удара и после этого ударил бутылкой потерпевшего. В результате нанесенного удара А. упал на пол, Кадырбеков выхватил у него нож из руки и этим же ножом нанес удар потерпевшему. Он ударил потерпевшего ножом в живот спереди три раза. При этом тот лежал на полу. Встать не успел. Произошло все быстро. Удары я наносил потому что защищался, каких-либо повреждений в процессе конфликта Кадырбеков не получил. А. пытался ударить Кадырбекова ножом только один раз, иных ударов он не наносил. По какой причине А. хотел ударить Кадырбекова ножом ему неизвестно. Полагает, что это произошло потому, что <данные изъяты>, а он оттолкнул А. и хотел уйти. Главная входная дверь квартиры была закрыта. Считает, что она была закрыта на ключ. Он попробовал открыть поворотный механизм двери, но она не открылась. Хочет дополнить, что потерпевший хотел нанести ему удар ножом в шею слева. В период с 18.06.2022 по 24.06.2022 Кадырбеков проживал по <адрес>. ( Т.1, 238-246 )

    Согласно оглашенным показаниям Кадырбекова О.К. в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ ( протокол допроса от 17.10.2022 г. ) он не помнит и не знает наносил ли удары решеткой газовой плиты А., убивать потерпевшего не хотел и его смерти не желал. Ранее данные показания подтверждает. ( Т. 3, л.д. 34-38)

    Согласно оглашенным показаниям Кадырбекова О.К. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ ( протокол допроса от 26.10.2022 г. ) ранее данные показания помнит и подтверждает в полном объеме. События конфликта он помнит отрывочно, может подтвердить только факт нанесения ударов ножом. Касаемо остальных повреждений А. он пояснить ничего не может. ( Т. 3, 60-64)

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Кадырбекова О.К. на месте от 5 августа 2022 г., в ходе которого показания проверялись по <адрес>. Кадырбеков показал, что в данной квартире произошло следующее, « Мы пришли домой, дома у него посидели выпили, А. уже был пьяным. Кадырбеков до этого выпил пива, А. выпил водки, курили. Стояли возле окна. <данные изъяты>. Двери были закрыты. Я вернулся опять, чтобы попросить, чтобы двери открыть. А он стоял с ножом. Я ему сказал, чтобы дверь открыть, а он меня ножом один раз ударил, но не попал. Когда он ударял, я уклонился. А там, на кухонном столе бутылка стояла. Я ему бутылкой в голову бил один раз. В тот же момент он хотел второй раз ударить ножом. Я его нож схватил и ему два раза, когда он стоял, стоя. Точно я не помню, но стоял два раза и когда он уже упал, один раз ножом ударил. Вот потом, двери в кухне были закрыты, их открыла женщина одна. Я попросил, чтобы она двери открыла, ну она открыла, и я уехал »

Нож потом выбросил на улице. <данные изъяты>.

Подошел к двери. Двери были закрыты. Он обратно вернулся, а потерпевший с ножом стоял. Он махнул на него. Кадырбеков уклонился и не попал в него. Потерпевший второй раз хотел ударить меня, я бутылкой ему пробил голову, нож схватил и ножом два раза его, пока он стоял. Я не помню, когда он стоял, два раза или

один раз, но когда потерпевший лежал один раз точно его ударил ножом.

<данные изъяты> В тот момент, когда он ножом меня ударил, я уклонился и не попал, ну когда я его уже бутылкой ударил, когда он меня второй раз хотел ударить, я защищался. Защищал себя. Если бы потерпевший второй раз ударил, он бы попал по мне в тот момент. Я защищался ».

Бутылкой по голове в левую область нанес один удар потерпевшему когда тот стоял. Удар бутылкой нанес, так как защищался.

Кадырбеков нанес потерпевшему три удара ножом в живот, в этот момент в руках у потерпевшего ничего не было. Когда первый раз ударил ножом потерпевшего, потерпевший стоял. В тот момент, когда он ножом меня ударил, я уклонился и не попал, ну когда я его уже бутылкой ударил, когда он меня второй раз хотел ударить, я защищался. Защищал себя. Если бы потерпевший второй раз ударил, он бы попал по мне в тот момент. Я защищался.

Вопрос следователя: «Сколько конкретно ударов потерпевшему бутылкой Вы нанесли и куда именно? Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «В голову»

Вопрос следователя: «В голову куда. С какой стороны в голову»?

Ответ обвиняемого: «Правой рукой. Получается с левой стороны, сюда (указывает на свою область головы слева).

Вопрос следователя: «Получается в область головы слева»?

Ответ обвиняемого: «Да»

Вопрос следователя: «Сколько ударов нанесли бутылкой по голове?» Ответ обвиняемого: «Один раз» Вопрос следователя: «В момент удара бутылкой, потерпевший лежал, стоял или сидел?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «Стоял он»

Вопрос следователя: «С какой целью наносили удар бутылкой потерпевшему по голове?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «Защищался»

Вопрос следователя: «Сколько конкретно ударов потерпевшему ножом Вы нанесли и куда именно?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «Три в живот»

Вопрос следователя: «Сколько?»

Ответ обвиняемого: «Три»

Вопрос следователя: «Куда, еще раз?»

Ответ обвиняемого: «В живот»

Вопрос следователя: «В момент нанесения ударов потерпевшему ножом, что находилось у него в руках?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: « Ничего»

Вопрос следователя: «В руках ничего не было у потерпевшего?»

Ответ обвиняемого: «Нет»

Вопрос следователя: «В момент ударов ножом потерпевшему потерпевший лежал, стоял или сидел?

«Когда первый раз ударил, потерпевший стоял». Вопрос следователя: «Когда наносил второй удар ножом?»

Ответ обвиняемого «когда я ударил ножом сначала, первый раз он стоял. Но в лежащий момент, я точно помню один раз ударил, а вот этот второй удар, я не знаю. Я в шоковом состоянии был. Стоя или лежа, я точно не помню»

Следователь: «Я подведу итог: первый удар ножом потерпевшему в тот момент когда он стоял, второй удар - не помните в каком положении находился потерпевший, третий удар наносили уже лежащему потерпевшему»

Ответ обвиняемого: «Да».

Вопрос следователя: «Потерпевший лежал на спине или на животе?» Ответ обвиняемого: «На спине»

Вопрос следователя: «Удары ножом потерпевшему наносились сразу один за другим или с перерывом во времени?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: « Один за другим»

Вопрос следователя: «С какой целью Вы нанесли три удара ножом потерпевшему в область живота»?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «Защищался я »

Вопрос следователя: «Где находился нож после ударов им

потерпевшему»?

Ответ обвиняемого Кадарбекова O.K.: «С собой забрал»

Вопрос следователя: «А удары-то наносили этим горлышком или нет»? Ответ обвиняемого: «Я не помню»

Реплика следователя: «Я еще раз укажу место, где будут проверятся действия обвиняемого: г<адрес>.

12 ч. 13 мин. 05.08.2022 видеозапись приостанавливается на время передвижения участников следственного действия к месту, на которое указал обвиняемый Кадырбеков O.K.

После этого, обвиняемый Кадырбеков O.K., а за ним все участники следственного действия вышли из здания следственного отдела и разместились в транспортных средствах. После чего проследовали к дому <адрес>.

Вопрос следователя: «Омурбек Кадырбекович, узнаете квартиру?»

Ответ обвиняемого: «Да»

Вопрос следователя: «Где все происходило?»

Ответ обвиняемого: «На кухне»

Вопрос следователя: «Где находились вы и потерпевший, на момент совершения преступления»

Обвиняемый отвечает на родном языке.

Реплика переводчика: «Омурбек стоял там (указывает на окно). Кадырбеков занимает место у подоконника единственного окна помещения кухни».

Вопрос следователя: «Где находился потерпевший?» Ответ обвиняемого: «Вот здесь (указывает на место возле себя). Он стоял»

Вопрос следователя: «Что происходит дальше?» Ответ обвиняемого: «Снял очки» Вопрос следователя: «Куда положил?» Ответ обвиняемого: «На стол положил» Вопрос следователя: «Что произошло дальше?» Ответ обвиняемого: «Я курил в этот момент» Вопрос следователя: «Что дальше?»

Ответ обвиняемого: <данные изъяты> Я руку поднял (поднимает левую руку манекена) и пошел на дверь (указывает на дверь кухни). Он здесь остался».

Вопрос следователя: «Вы ушли к двери, что дальше происходит?»

Ответ обвиняемого: «Закрыта была»

Вопрос следователя: «Что дальше»

Ответ обвиняемого: «Я подошел на кухню. Он стоял вот здесь (указывает на место кухни возле кухонного стола), я заходил, он с ножом стоял».

Вопрос следователя: «В какой руке у него был нож?»

Ответ обвиняемого: «В правой. Подошел он, ударил меня»

Вопрос следователя: «Как он ударял»

Ответ обвиняемого: «Удар сбоку был. Бутылка вот здесь стояла (устанавливает бутылку на край стола кухонного гарнитура возле мойки). Когда она там стояла (указывает на кухонный стол) она один раз упала»

Вопрос следователя: «Потерпевший наносит удар. Что дальше?»

Ответ обвиняемого: «Я уклонился и вот так руку вот так держал (своей левой рукой хватает правую руку манекена в области локтевого сгиба) и правой рукой бутылкой в голову (наносит удар макетом бутылки в левую боковую область головы манекена, удерживая бутылку в правой руке)

Вопрос следователя: «Куда вы ударяете?»

Ответ обвиняемого: «Ну, точно не помню, но в голову».

Вопрос следователя: «Удар был снизу вверх или слева направо?

Ответ обвиняемого: «Нет, вот так (наносит удар макетом бутылки в область головы манекена слева справа-налево, несколько сверху вниз)

Вопрос следователя: «Бутылка что делает после удара?»

Ответ обвиняемого: «После удара я схватил нож. Правой рукой выхватывает нож из правой руки манекена. В тот момент он упал, да.»

Вопрос следователя: «После удара упал?»

Ответ обвиняемого: «Да, упал. Да, вот так упал»

Вопрос следователя: «После удара бутылкой упал куда?»

Ответ обвиняемого: «На пол (укладывает манекен на спину, головой в сторону оконного проема кухни, туловище вдоль кухонного гарнитура)»

Вопрос следователя: «Дальше что вы делаете?»

Ответ обвиняемого: «Я ударил его, в живот, да»

Вопрос следователя: «В какую область живота вы нанесли удар и сколько их было?»

Ответ обвиняемого: «Раз, два и три (демонстрирует при помощи макета ножа три удара в область живота спереди )»

Вопрос следователя: «Именно так?»

Ответ обвиняемого: «Да, так, примерно, более точно не помню» Вопрос следователя: «Удары как наносили? Сбоку, снизу вверх?» Ответ обвиняемого: «Вот так (демонстрирует удары сверху вниз «тычковые».

Вопрос следователя: «Нож как удерживали в момент удара?»

Ответ обвиняемого: «Вот так (размещает макет ножа в правой руке, краем рукоятки к тылу ладони руки»

Вопрос следователя: «Вы, когда ударяли потерпевшего, как располагались по отношению к нему»

Ответ обвиняемого: «Мы вместе падали. Он держал меня здесь. Он упал и Кадырбеков ножом (указывает на предплечье своей левой руки)»

Вопрос следователя: «Вы можете разместится, как вы были относительно его? Или Вы стояли? Согласно показаний свидетеля вы находились на потерпевшем»

Ответ обвиняемого: «Коленом вот так вот (встает на колено левой ноги). Точно я не помню в каком положении, но в руках у меня нож был. Точно не помню я как находился».

Вопрос следователя: «Как Вы наносили удары потерпевшему не меняя этого положения»

Ответ обвиняемого: «Может вот так, а может вот так (переворачивает макет ножа в руке). Я уже не помню».

Вопрос следователя: «Согласно Ваших показаний, данных в качестве подозреваемого, после удара по голове потерпевшего, Вы фрагментом горлышка бутылки нанесли удар потерпевшему в область тела, куда конкретно не указано. Так ли это?»

Ответ обвиняемого: «Я не помню, я так не говорил»

Вопрос следователя: «Получается ударов фрагментом горлышка бутылки потерпевшему Вы не наносили?»

Ответ обвиняемого: «Я не помню»

Вопрос следователя: «Вы нанесли удары ножом потерпевшему, что происходит дальше?»

Ответ обвиняемого: «Вот эта дверь открылась и я спросил, чтобы входную дверь открыли»

Вопрос следователя: «У кого Вы спросили?»

Ответ обвиняемого: «Женщины»

Вопрос следователя: «Дальше»

Ответ обвиняемого: «Она открыла. Я уехал»

Вопрос следователя: «Сегодня, в первой половине следственного действия вы указали на то, что когда вы наносили удары ножом потерпевшему он стоял. Как минимум, первый удар нанесли...»

Ответ обвиняемого: «Нее, это я сейчас вспомнил. Как я находился здесь и сейчас вспомнил»

Вопрос следователя: «Получается, что все удары ножом вы наносили потерпевшему в таком положении ( положении потерпевшего лежа )»

Ответ обвиняемого: « Да»

Вопрос следователя: «Мы закрыли входную дверь. Сможете ее открыть?»

Ответ обвиняемого: «Да»

    Кадарбекову неизвестно по каким причинам фрагмент решетки газовой плиты оказался на столе. От совершенного Кадырбековым толчка потерпевшего, последний не падал. От нанесенного удара бутылка разбилась. ( Т. 3, л.д. 1-15 )

    Потерпевший М. ( сын погибшего) показал, что о произошедшем с его отцом знает со слов своей матери, примерно в 8 часов 30 минут ему позвонила его мать и сообщила ему что отец находится в больнице, причину подробно она ему не сообщила. В этот день их в больницу к отцу не пропустили, вечером пытались дозвониться до врачей, на следующий день с утра решили поехать к отцу в больницу, где им сообщили о смерти отца. Мать ему рассказала, что отцу были причинены ножевые ранения, на кухне в квартире, она услышала шум на кухне, проснулась, побежала на кухню, пыталась открыть дверь на кухню, но дверь открыть не получалось, так как подсудимый препятствовал открытию двери, когда матери удалось открыть дверь она увидела подсудимого сверху на отце и спрашивал где его телефон, отец был еще в сознании, показал ей где находится телефон, после чего подсудимый удалился. Кадырбеков ему ( М. ) не знаком. С отцом они не были посторонними друг-другу людьми, в связи со смертью своего отца испытал чувство потери, жизнь отца преждевременно оборвалась, испытывает чувство обиды и злости, в связи с чем к подсудимому испытывает неприязненные отношения.

Свидетель Л. ( жена погибшего) показала в ходе судебного заседания, что 22 июня 2022 г. примерно в 20 часов 00 пришла с работы домой по проезду <адрес>, дверь открыла самостоятельно, ее муж находился дома, на кухне квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял алкогольные напитки, дома были в этот момент только она и ее муж, муж ей сказал что скоро ляжет спать, никаких повреждений на нем она в этот момент не видела. Далее она пошла ложиться спать. Примерно в начале 23 часов муж зашел к ней в комнату, попросил у нее еще денег на алкоголь, она отказала. Сказал, что пойдет на улицу, звал ее с собой, она не пошла с ним, осталась одна дома, после чего ее муж ушел из квартиры на улицу, примерно через 30-40 минут муж вернулся домой, время было примерно начало 23 часов. Далее, муж вернулся домой, как будто один пришел, зашел тихо, дверь хлопнула, никаких разговоров, голосов, в этот момент она не услышала, и ничего не подозревая она легла спать, дверь в ее комнату была закрыта. Примерно в начале 02 часов ночи она услышала звон битого стекла, от услышанного она быстро поднялась с кровати, побежала к кухне, дверь была закрыта не до конца, предприняла попытки открыть дверь на кухню, пыталась зайти на кухню, подсудимый не пускал ее на кухню, открыв дверь она увидела лежащего на полу своего мужа, а сверху на нем сидит подсудимый ( указала на подсудимого Кадырбекова), в связи с этим дверь было затруднительно открыть. На кухне было все в крови, все разбито вокруг, в руках у подсудимого был кухонный нож, нож принадлежал им, цельнометаллический рукоятка которого была покрашена в черный цвет. Муж ей сказал «Л. он меня убивает». С эти ножом подсудимый убежал. Она пыталась оттащить подсудимого от мужа, пыталась помочь мужу, подсудимый выталкивал ее с кухни, потом подсудимый сказал открой входную дверь и дверь тамбура, я уйду. Когда она открыла дверь подсудимый начал искать свой телефон, спросил у нее где его телефон, на что она ответила, что не знает, подсудимый начал спрашивать у мужа где его телефон, муж в этот момент находился еще в сознании, муж указал на место где взять телефон, муж сказал «где то там», подсудимый взял свой телефон и убежал из квартиры, она прижалась к стене, она помнит момент как подсудимый выбежал из квартиры. Телефон мужа остался там же. Закрыв двери, она побежала обратно на кухню оказывать помощь мужу, он лежал на боку, стала его разворачивать, увидела что у него в области живота раны, а также слева в области живота была рванная по характеру рана, точную локализацию ран не помнит. Она стала вызывать скорую помощь, голова ( его лобная часть, ближе к веску слева из данной большой раны шла кровь ) и лицо у него были в крови. Из окна она увидела, что приехали сотрудники полиции, спустилась за ними с 6 этажа, далее она с ними (сотрудниками полиции) поднялась обратно в квартиру, по видимому сотрудников полиции вызвали сотрудники скорой помощи, затем приехали непосредственно сотрудники скорой помощи, сотрудники полиции приехали быстро, примерно через 10-15 минут после ее звонка в скорую, потом примерно в течении 5 минут приехали сотрудники скорой, таким образом, сотрудник БСМП прибыли примерно в течении 15-20 минут после их вызова. Осмотрев мужа, сказали, что необходима срочная госпитализация, сообщили ей куда отвезут ее мужа. Сотрудники полиции также помогали погрузить ее мужа в машину. С момента вызова до отъеда БСМП от ее дома прошло примерно менее одного часа. Сотрудники полиции начали проводить с ней процессуальные мероприятия, с мужем в больницу сразу она не поехала, брали у нее первоначальные объяснения, изымали следы. В 6 часов утра она звонила в больницу ей сказали, что мужа прооперировали, состояние тяжелое, находится в реанимации. В течении следующего дня она звонила опять в больницу, им сообщили, что нужно приехать в больницу и поговорить с хирургом, 24 июня 2022 года она с сыном приехала в больницу, где им сообщили о смерти их отца и мужа, в связи с открывшимся кровотечением от ранения, никаких отклонений в поведении своего мужа она ранее никогда не замечала. После смерти ее мужа ее сын (потерпевший) стал более замкнутый, произошедшее отразилось на всей семье. Подтвердила свои оглашенные показания.

    Оглашенными показаниями свидетеля Л. по <адрес>, она проживала совместно с мужем А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, которой они проживали трех комнатная. 22.06.2022 она находилась на работе до 19 часов 00 минут. Примерно около 19 часов 30 минут 22.06.2022 она пришла домой по <адрес>. Дома находился ее муж А., он был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 22 часов 45 минут 22.06.2022 ее муж А. попросил у нее денежные средства на пиво, на что она ему сказала, что у него денег нет ложись спать. Примерно в с 22 часов 55 минут по 23 часа 05 минут 22.06.2022, ее муж пошел на улицу, куда именно он пошел он ей не говорил, при этом он взял с собой ключи от квартиры. Она легла спать, в комнате. Примерно через 30 минут, то есть на тот момент время было примерно около 23 часов 30 минут 22.06.2022, она услышала, как открылась входная дверь квартиры, на что она решила, что ее муж вернулся домой. Муж зайдя в квартиру очень громко закрыл входную дверью за собой, она успокоилась, что он вернулся домой и продолжила спать в комнате. Ее муж, когда находился в состоянии алкогольного опьянения всегда очень громко хлопал дверьми в квартире. При этом она из комнаты не выходила, посторонних разговор, каких-либо звуков она не слышала, так как дверь в комнату у нее была плотно закрыта. Примерно около 01 часа 15 минут 23.06.2022 она проснулась от громкого шума, разбивающейся посуды на кухне. Она сразу же выбежала из комнаты, с целью посмотреть, что происходит на кухне. Находясь в коридоре квартиры около кухни, она увидела, что дверь на кухню приоткрыта и на полу на кухне около стены рядом с входной дверью на кухне на спине лежит ее муж, сверху на нем сидит неизвестный ей мужчина. У мужчины в руке находился кухонный нож с рукояткой черного цвета, в какой именно руке мужчина держал нож она не помнит. Мужчину она видела сначала только со спины. Она попыталась со спины за левое плечо оттащить неизвестного ей мужчину от своего мужа, но мужчина оттолкнул ее от себя и продолжил сидеть сверху на ее муже, при этом она увидела, что мужчина в руке держит нож с рукояткой черного цвета, а клинок у ножа весь в крови. После того как мужчина рукой оттолкнул ее от себя и прикрыл дверь на кухню, так как она пыталась помочь своему мужу. Она приоткрыла дверь на кухню и ее муж, увидев ее начал ей кричать: «Л. он меня убивает». Она снова попыталась зайти на кухню, но мужчина сказал ей: «Открой мне дверь я уйду», на что она сразу же открыла входную дверь квартиры, после чего вышла в тамбур и открыла дверь, ведущую на лестничную площадку. Затем она вернулась обратно в квартиру и увидела, что неизвестный ей мужчина встал с е ее мужа, при это мужчина в руке держал нож, который был весь в крови. Мужчина, держа в руке нож стал искать свой телефон на кухне, при этом мужчина кричал и спрашивал у мужа «Где его телефон», на что А. ответил что не знает. После этого мужчина закрыл дверь на кухню. Она снова приоткрыла дверь на кухню и увидела, что ее муж лежит на спине на кухне вдоль кухонного гарнитура и одежда у мужа вся в крови. При этом мужчина, удерживая в руке нож, который был в крови что-то взял с тумбочки, на которой стоял телевизор на кухне. После чего неизвестный мужчина, держа в руке нож с рукояткой черного цвета, который был в крови выбежал из кухни и пробежал по коридору квартиры мимо нее, в тот момент, когда она стояла в коридоре квартиры около кухни. В тот, когда мужчина пробегал мимо нее она его видела незначительное время, при этом лицо мужчины она успела рассмотреть. После того как мужчина выбежал из квартиры, она закрыла входные двери, после чего побежала к своему мужу, который находился на кухне. Забежав на кухню она увидела, что ее муж лежит на правом боку на кухне около кухонного гарнитура, одежда у мужа была вся в крови, она подняла майку, в которую был одет муж и увидела, что на животе у мужа четыре ножевых ранения и из области ран идет кровь, голова, лицо у мужа была все в крови. Она сразу со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь и сообщила, о том, что по <адрес>, ножевые ранения в живот у мужа. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели мужа. В тот момент когда мой муж находился в автомобиле скорой медицинской помощи она увидела у мужа на лбу с левой стороны рваную рану из который шла кровь. После чего моего мужа госпитализировали с ножевыми ранениями в больницу «ЯОКБ», а она осталась дома по месту жительства. По приезду сотрудников полиции с ее участием была осмотрена квартира. Неизвестный ей мужчина нанес ножевые ранения ее мужу кухонным ножом с черной рукояткой, который находился у них в пользовании в бытовых целях. Мужчине на вид было 25-35 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, волосы черного цвета, коротко стриженные, глаза карие, форма лица круглое, на лице у мужчины была борода темного цвета, одет был в футболку темного цвета, штаны темного цвета, на ногах были одеты сланцы темного цвета. Мужчина разговорил с акцентом, был азиатской внешности. ( Т. 1, л.д. 173-176)

    Оглашенными показаниями свидетеля Л., согласно которым, последний раз она видела 22.06.2022 г. в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, в летний период времени ее муж обычно ходил по дому в шортах. В последний раз когда она видела своего мужа он был в шортах и без майки, все повреждения, которые она видела у своего мужа образовались после конфликта с Кадырбековым. Когда она увидела супруга после конфликта он был одет в джинсы и майку, в такой одежде он обычно выходил на улицу. ( Т. 1, л.д. 194-196 )

    Оглашенными показаниями свидетеля Л., согласно которым, на ее кухне было 7 ножей, нож которым наносили удары ее мужу, был цельно металлический, с рукояткой черного цвета, клинок длинной примерно 15 см., на кухне после осмотра места происшествия фрагмент горлышка от бутылки она выбросила в мусорный контейнер. Причина нахождения решетки газовой плиты на кухонном столе ей неизвестна. Относительно дверей, у них входная дверь металлическая, вторая дверь тамбурная, входная дверь была не заперта, данные двери открывались при повороте рукоятки. На требование Кадырбекова она открыла ему тамбурную и входную двери. Нож Кадырбеков унес с собой. ( Т. 1, л.д. 190-193 )

    Свидетель В. ( фельдшер БСП) показала, что по прибытии на вызов обнаружили пострадавшего на кухне с ранениями в области живота, примерно 3-4 ранения, сознание было спутанно, двигался но в контакт не вступал, была организована необходимая остановка кровотечения ( наложение тугой повязки и прижатие раны ) и доставка в больницу, давление было в норме, была обильная кровопотеря, больной был ими доставлен в Областную больницу, транспортировка больного составляла до 10 минут. Вызов поступил на станцию скорой помощи диспетчеру и был передан свободной бригаде, характер вызова ножевое ранение. До 20 минут после поступления вызова их бригада прибыла на место. Возле дома и в квартире уже были сотрудники полиции. По доставке больного он был передан в приемный покой принимающему врачу их встречали санитары с носилками больной остался лежать, принимающая сторона сделала отметку о сдаче, времени передачи больного в карте приема, была поставлена подпись и бригада скорой помощи уехала.

     Свидетель Г. ( фельдшер БСП ) показала, что прибыли по поступившему вызову в квартиру, прибыв на место, где уже были сотрудники полиции, зашли в квартиру пострадавший лежал на полу кухни, ему было оказана помощь и пострадавший был транспортирован в больницу. Пострадавший мужчина был без сознания, какие точно первоначальные медицинские мероприятия проводились с больным она не помнит, производился замер давления, которое было понижено, надо было поставить капельницу, в машине проверялось дыхание. Были приняты все меры чтобы доставить пострадавшего живым в больницу. У мужчины была большая рана справа в области локализации печени и посередине, других не помнит повреждений. Из квартиры пострадавший был перенесен в машину, дале транспортирован и передан врачам в больнице, пострадавший был еще жив. Были подписаны документы о передачи. С момента получения вызова до передачи больного в больницу прошло не более 20 минут.

    Оглашенными показаниями свидетеля В. (фельдшера скорой медицинской помощи ) 22.06.2022 в 8 часов она заступила на суточное дежурство на станцию скорой медицинской помощи в составе бригады №1-КБ, в составе меня и фельдшера Г. Ее дежурство длиться с 8 часов утра, до 8 часов утра следующего дня. 23.06.2022 в 01 час 28 минут в диспетчерскую службу станции скорой медицинской помощи поступил вызов, по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, мною в кухне вышеуказанной квартире, был обнаружен А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В момент нашего прибытия в квартире находилась жена А., которая пояснила, что неизвестный мужчина нанес А. ножевые ранения в область живота. Нами был осмотрен А. у него в области передней брюшной полости были ранения, не менее трех. Нами А. оказана необходимая медицинская помощь после чего он был доставлен в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» и передан дежурным врачам. А. в момент оказание ему медицинской помощи был не контактный. ( Т. 1, л.д. 187-189 )

     Заключением эксперта № 11-284 от 27.06.2022 г., на представленном объекте (ноже), изъятом 23.06.2022 г. по <адрес>, следы рук для идентификации личности непригодны. ( Т. 2, л.д. 5-7)

     Заключением эксперта № 159/118 от 15.08.2022 г. по данным медицинской документации и данным судебно-медицинского исследования трупа у А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: 1. Колото-резаная рана (№ 12) на передней брюшной стенке слева в 2 см от срединной линии тела и на 0,5 см. книзу от мечевидного отростка, колото-резаная рана (№ 13) на передней брюшной стенке слева в 1 см от срединной линии тела и на 5,5 см книзу от мечевидного отростка, колото-резаная (№ 14) на передней брюшной стенке слева в 4 см. от срединной линии тела и на 3,5 см книзу от края левой реберной дуги, колото-резаная рана (№ 15) на передней брюшной стенке слева в 7,5 см. от срединной линии тела и на 6 см. книзу от края левой реберной дуги. Все эти раны продолжаются раневыми каналами, проникающими в брюшную полость с повреждениями левой доли печени, большой кривизны желудка, тонкой кишки желудочно-ободомной связки, брыжейки тонкой кишки, малого сальника и забрюшинной клетчатки.

    Основное направление раневых каналов спереди назад и несколько снизу вверх, длина раневых каналов не менее 4,5 см. Судя по характеру ран и данным медико-криминалистического исследования эти раны, вероятно, были причинены в результате четырех воздействий, одним плоским клинковым твердым предметом, имеющим острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм и М-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5 - 2 мм, с довольно четкими ребрами.     Данные повреждения по своему характеру относятся к вреду здоровья опасному для жизни человека и в соответствии с пунктом 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью.

     Эти ранения осложнились обильной кровопотерей на что указывают: островчатые, слабо выраженные трупные пятна, бледность видимых слизистых и кожных покровов, малокровие внутренних органов, кровоизлияние в брюшную полость объёмом 1000 мл, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Наступление смерти А. состоит в прямой причинной связи с указанными ранениями.

    2. - не проникающая колотая рана (№16) на левой боковой поверхности живота, продолжающаяся раневым каналом, в брюшной стенке, идущим в направлении слева направо и имеющим длину 0,5 см. Эта рана, наиболее вероятно, была причинена в результате одного воздействия концевой частью (острием) колюще-режущего твердого предмета. - резаная рана (№ 2) в лобной области по срединной линии тела, две резаные раны (№ 7 и № 8) на втором пальце левой кисти, резаная рана(№ 9) на первом пальце правой кисти, две резаные раны (№ 10,11) на ладонной поверхности правой кисти. Эти раны были причинены в результате шести воздействий твердого предмета (предметов) с острой кромкой

(лезвием).

    - рана ( №1) в теменной области слева, две раны (№ 3 и 4) в лобно-теменной области слева, две раны (№ 5 и 6) у наружного края левой брови. Эти повреждения образовались в результате пяти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов).

    Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, влекут кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н. относятся к легкому вреду здоровья. Наступление смерти А. с данным повреждением не связано. 3. Ссадина на лбу слева, ссадина на носу, ссадина на задней поверхности левого плеча в нижней трети, две ссадины на задней поверхности левого плеча в средней трети, которые образовались в результате не мене пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, не влекут кратковременного расстройства здоровья и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н. относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Наступление смерти гр. А. с данным повреждением не связано. 4. Судя по данным медицинской документации и данным судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягкие из области ран 12, 13, 14, 15, 16, левой теменной области, левой и правой кистей с выраженными признаками реактивных изменений; повреждение кожи нижней трети правого плеча с выраженными признаками реактивных изменений; повреждение кожи нижней трети левого плеча с кровоизлияниями с выраженными признаками реактивных изменений; повреждение кожи левого предплечья с кровоизлияниями с выраженными признаками реактивных изменений) повреждения у гр. А., могли образоваться за значительный промежуток времени (не менее чем за сутки) до момента наступления его смерти, при условии нормальной реактивности организма. Установить более точно давность образования повреждений, в том числе, за какой промежуток времени до поступления в ГУЗ ЯО «ЯОКБ» они образовались, не представляется возможным ввиду нахождения пострадавшего на стационарном лечении и проведенных ему медицинских манипуляций, которые влияют на клеточную реакцию организма. 5. Учитывая характер повреждений и данные судебно-гистологического исследования, не исключается возможность совершения пострадавшим активных действий после образования у него повреждений, однако каких именно и в каком объеме, установить не представляется возможным.

    6. По данным медицинской документации смерть А. наступила 24 июня 2022 года в 04 часа 35 минут.

    7. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крои - 0,2%о, в почке этиловый спирт не обнаружен. Концентрация этилового спирта в крови менее 0,3%о соответствует - отсутствию влияния алкоголя. ( Т. 2, л.д. 13-26 )

    Заключением эксперта № 202 от 4.07.2022 г., для идентификации личности пригодны пять следов пальцев рук, изъятые со стаканов, стопок и горлышка от бутылки на кухне кв. <адрес>. 2. Пять следов ногтевых фаланг пальцев рук, на отрезках липкой ленты, образованы Кадырбековым Омурбеком Кадырбековичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Т. 2, л.д. 31- 40 )

    Заключением судебно-психиатрического эксперта ( амбулаторная), Кадырбеков O.K. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности у Кадырбекова O.K. на момент совершения инкриминируемого ему деяния нет. ( Т.1, л.д. 47-49 )

    Заключением эксперта № 143/22 от 19.07.2022, на клинке и ручке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека. Из представленных следов крови на ноже (об. 1,2), а также из образца крови из трупа А. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании установлено: Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на ноже (об. 1,2), а также из образца крови из трупа А., идентичны. Это означает, что следы крови на ноже (об. 1,2) могли произойти от А. Расчётная (условная) вероятность того, что следы крови на ноже (об. 1,2) действительно произошли от А., составляет не менее 99,(9)%. ( Т.2, л.д. 55-64)

    Заключением эксперта № 145/22, кровь, изъятая из трупа гр-на А., относится к Ва группе. Кровь гр-на Кадырбекова O.K. относится к А? группе» (из заключения эксперта №146/22 за 2022 год). В одном участке на футболке (об. 10), носках (об.14-16), пододеяльнике (об.19,20,22,24) и джинсовых брюках (об.63,67,68,73,74,77-79) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На мужских трусах (об.1-5), футболке (об.6-9,11-13), пододеяльнике (об.17,18,21,23,25-60) и джинсовых брюках (об.б 1,62,64-66,69-72,75,76) обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего Чередника А.Д. Кровь от Кадырбекова O.K. произойти не могла. ( Т. 2, 78-81)

    Заключением эксперта № 146/22, Кровь, изъятая из трупа гр-на А., относится к Ва группе. Кровь гр-на Кадырбекова O.K. относится к А? группе. На окурках сигарет, условно обозначенных в лаборатории « № I » и «№ I I I », обнаружена слюна А? группы, что не исключает происхождение ее от Кадырбекова О.К. На окурке сигареты, условно обозначенной в лаборатории «№ I I », обнаружена слюна Ва группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего А. ( Т. 2, л.д. 87-91)

    Заключением эксперта № 147/22 от 21.07.2022 г. в смывах с осколков стекла, изъятых с пола на кухне, найдена кровь человека. Из представленных на исследование осколков стекла, а также из образца крови из трупа А. ( согласно заключению эксперта №143/22 от 19.07.2022г.) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Следы крови на осколках стекла могли произойти от А. ( Т. 2, л.д. 97-104)

    Заключением эксперта № 280/22 МК от 21.09.2022 г., 1. Колото-резаная рана (№ 12) на передней брюшной стенке слева в 2 см от срединной линии тела и на 0,5 см книзу от мечевидного отростка, колото-резаная рана (№ 13) на передней брюшной стенке слева в 1 см от срединной линии тела и на 5,5 см книзу от мечевидного отростка, колото-резаная (№ 14) на передней брюшной стенке слева в 4 см от срединной линии тела и на 3,5 см книзу от края левой реберной дуги, колото-резаная рана (№ 15) на передней брюшной стенке слева в 7,5 см от срединной линии тела и на 6 см книзу от края левой реберной дуги. Эти раны возникли от четырех воздействий, вероятно, одним плоским клинковым предметом, имеющим острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5-2 мм, с довольно четкими ребрами. Основное направление травмирующих воздействий при причинении колото-резаных ран соответствует направлению их раневых каналов. Таким образом, преимущественное направление воздействий травмирующим предметом - спереди назад и несколько снизу вверх. 2. На трикотаже футболки (спереди в нижних отделах) обнаружены три колото-резаные повреждения (повреждения №№1, 2 и 3). При сопоставлении по локализации и направлению колото-резаных ран на коже с повреждениями на трикотаже футболки установлено:

- ране №12 кожи передней брюшной стенки соответствует повреждение №1 на трикотаже футболки;

- ране №13 кожи передней брюшной стенки соответствует повреждение №2 на трикотаже

футболки;

- ране №14 кожи передней брюшной стенки соответствует повреждение №3 на трикотаже футболки.

Некоторое несоответствие по локализации ран и повреждений может быть объяснено тем, что в момент причинения колото-резаных ран №№12-14, трикотаж футболки смещался относительно поверхности кожи. Отсутствие повреждение трикотажа в проекции ран №№15 и 16 может быть объяснено тем, что в момент причинения этих ран трикотаж футболки был смещен, оголяя поверхность кожи. На трусах, паре носков, пододеяльнике и брюках, каких-либо колотых и колото-резаных повреждений не обнаружено.

3. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны №№12-15 при отсутствии существенных различий, сходны по выявленным групповым признакам с экспериментальными ранами, нанесенными на коже биоманекена клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу. Таким образом, колото-резаные раны №12-15 (и соответствующие ранам №№12-14 повреждения на трикотаже футболки) причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями.

4. Рана (№ 2) в лобной области по срединной линии тела, две раны (№ 7 и № 8) на втором пальце левой кисти, рана(№ 9) на первом пальце правой кисти, две раны (№ 10,11) на ладонной поверхности правой кисти - являются резаными. Эти раны возникли от шести воздействий острой кромкой (лезвием) твердого предмета (предметов). Возможность образования этих ран от воздействий лезвием клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается. 5. Рана (№16) на левой боковой поверхности живота, продолжающаяся раневым каналом, в брюшной стенке, идущим в направлении слева направо и имеющим длину 0,5 см - является колотой. Эта рана возникла от одного воздействия, вероятно, концевой частью (острием) колюще-режущего предмета. Возможность образования колотой раны от воздействия острием клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается.

6. Рана (№1) в теменной области слева, две раны (№ 3 и 4) в лобно-теменной области слева, две раны (№ 5 и 6) у наружного края левой брови - являются ушибленными. Эти раны возникли от пяти воздействий травмирующим предметом (предметами), при этом:

- рана №3 и рана №5 возникли от воздействий тупого твердого предмета, контактирующая часть которого имела трехгранный угол;

- конструктивные особенности травмировавшего тупого твердого предмета (предметов) в ранах №№ 1, 4 и 6, не отобразились. 7. Достоверно высказаться о положении, в котором находился потерпевший (сидел или стоял) в момент причинения ему телесных повреждений, а так же определить взаимное положение нападавшего и потерпевшего, по имеющимся данным, не представляется возможным. 8. Определить силу, как физическую величину, с которой были причинены телесные повреждения потерпевшему, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как не существует методик (медицинских технологий) определения подобных величин применительно к конкретному (рассматриваемому) случаю. ( Т. 2, л.д. 110-124)

    Заключением судебно-психиатрического эксперта от 22.09.2022 г. № 1/1573 (амбулаторная), что Кадырбеков O.K. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопросы 2.1, 2.2, 2.3). Временного психического расстройства у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кадырбеков O.K. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (ответ на часть вопросов 2.1, 2.2, 2.3). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 2.4, часть вопроса 2.3). У Кадырбекова O.K. не имеется таких нарушений в протекании основных психических функций и таких индивидуально-психологических особенностей, которые ограничивали бы его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний не входит в компетенцию экспертов (ответ на вопрос 2.5 постановления). В предоставленных материалах, не содержится таких объективных сведений, которые позволили бы сделать вывод, что при совершении инкриминируемого ему деяния Кадырбеков О.К, находился в психотравмирующей ситуации (ответ на вопрос 2.7 постановления). В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кадырбеков O.K. в состоянии аффекта не находился (ответ на вопрос 2.9 постановления). По своему психическому состоянию Кадырбеков O.K. может лично осуществлять сои процессуальные права и участвовать в следственных действиях (ответ на вопрос 2.6). ( Т. 2, л.д. 139-149)

    Заключением эксперта № 281/22 от 21.09.2022, согласно выводам которого, при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа А., с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый Кадырбеков O.K. в ходе проверки показаний на месте от 05.08.2022, установлены частичные сходства: в характере, примерном количестве, локализации и направлении раневых каналов (для колото-резаных ран) с методом и количеством нанесения ударов стеклянной бутылкой и клинком ножа, на которые указывает Кадырбеков O.K. Таким образом, возможность образования части телесных повреждений, а именно ран №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа А., при обстоятельствах указанных Кадырбековым O.K. в ходе проверки показаний на месте от 05.08.2022, не исключается.

    Однако, в ходе проверки показаний на месте от 05.08.2022, Кадырбеков O.K., не указывает и не демонстрирует, каких либо травмирующих воздействий в области рук А., в результате которых могли бы образоваться раны №№ 7, 8, 9, 10, 11. ( Т. 2, л.д. 154-161 )

    Заключением эксперта № 291/22 мк от 15.09.2022 г., 1. При исследовании трупа у гр-на А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены:

    - колото-резаная рана (№ 12) на передней брюшной стенке слева в 2 см от срединной линии тела и на 0,5 см книзу от мечевидного отростка, колото-резаная рана (№ 13) на передней брюшной стенке слева в 1 см от срединной линии тела и на 5,5 см книзу от мечевидного отростка, колото-резаная (№ 14) на передней брюшной стенке слева в 4 см от срединной линии тела и на 3,5 см книзу от края левой реберной дуги, колото-резаная рана (№ 15) на передней брюшной стенке слева в 7,5 см от срединной линии тела и на 6 см книзу от края левой реберной дуги. Данные раны, вероятно, были причинены в результате четырех воздействий, одним плоским клинковым твердым предметом, имеющим острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5-2 мм, с довольно четкими ребрами.

    Основное направление травмирующих воздействий при причинении колото-резаных ран соответствует направлению их раневых каналов. Таким образом, преимущественное направление воздействий травмирующим предметом - спереди назад и несколько снизу вверх.

    - не проникающая колотая рана (№16) на левой боковой поверхности живота, продолжающаяся раневым каналом, в брюшной стенке, идущим в направлении слева направо и имеющим длину 0,5 см. Эта рана, наиболее вероятно, была причинена в результате одного воздействия концевой частью (острием) колюще-режущего твердого предмета;

    - резаная рана (№ 2) в лобной области по срединной линии тела, две резаные раны (№ 7 и № 8) на втором пальце левой кисти, резаная рана(№ 9) на первом пальце правой кисти, две резаные раны (№ 10,11) на ладонной поверхности правой кисти. Эти раны были причинены в результате шести воздействий твердого предмета (предметов) с острой кромкой (лезвием);

- рана (№1) в теменной области слева, две раны (№ 3 и 4) в лобно-теменной области слева, две раны (№ 5 и 6) у наружного края левой брови. Эти раны являются ушибленными. Эти раны возникли от пяти воздействий травмирующим предметом (предметами), при этом: рана №3 и рана №5 возникли от воздействий тупого твердого предмета, контактирующая часть которого имела трехгранный угол. Конструктивные особенности травмировавшего тупого твердого предмета (предметов) в ранах №№1, 4 и 6, не отобразились.

    2. Возможность образования ушибленных ран №№1, 3, 4, 5 и 6 от воздействий решеткой газовой плиты, представленной на экспертизу, не исключается.

    3. Возможность образования резаных (№№2, 7, 8, 9, 10 и 11), колото-резаных (№№12-15) и колотой (№16) ран от воздействий решеткой газовой плиты, представленной на экспертизу, исключается. 4. Достоверно высказаться о положении, в котором находился потерпевший (сидел или стоял) в момент причинения ему телесных повреждений, а так же определить взаимное положение нападавшего и потерпевшего, по имеющимся данным, не представляется возможным. 5. Определить силу, как физическую величину, с которой были причинены телесные повреждения потерпевшему, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как не существует методик (медицинских технологий) определения подобных величин применительно к конкретному (рассматриваемому) случаю. ( Т. 2, л.д. 167-172 )

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 г., согласно которому производился осмотр квартиры <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире в частности на кухне, в ходе осмотра обнаружен след обуви при входе в тамбур, изъята куртка, обнаружены осколки стекла со следами вещества бурого цвета ( далее ВБЦ ) при входе на кухню, обнаружено горлышко из-под бутылки «Талка», с рюмок и горлышка бутылки изъяты следы рук, данные осколки стекла были изъяты, изъяты окурки, с бутылок изъяты следы рук, на столе находится решетка газовой плиты, предметы мебели на кухне имеют следы ВБЦ, дверь в отдельную комнату закрывается дверью, в комнатах следов борьбы и ВБЦ не обнаружен, ножа в квартире не обнаружено. ( Т.1, л.д. 45-62)

     Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 г. в приемном отделении больницы осматривались предметы одежды со следами ВБЦ. ( Т.1, л.д. 63-67)

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 г. согласно которому осматривался участок местности рядом с домом № 13 по проезду Доброхотова г. Ярославля, где на земле между деревьями был обнаружен металлический нож с рукояткой черного цвета со следами ВБЦ. ( Т.1, л.д. 72-76)

     Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022 г. осматривалось помещение труп А. в помещении морга. ( Т.1, л.д. 83-92)

     Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 г. осматривалось помещение кухни, расположенной в квартире по <адрес>, осматривалось помещение кухни, газовая плита, изъята решетка от газовой плиты, покрытие плиты справа имеет повреждения в виде царапин. ( Т.1, л.д. 137-148 )

    Протоколом выемки от 25.06.2022 г. об изъятии у Кадырбекова посадочного талона и мобильного телефона принадлежащего Кадырбекову. ( Т.2, л.д. 208-212)

    Протоколом предъявления для опознания по фотографии, свидетель Л. опознала Кадырбекова О.К. ( Т. 1, л.д. 178-183 )

    Протоколом осмотра предметов от 01.07.2022 г. был осмотрен мобильный телефон принадлежащий Кадырбекову и посадочный талон на авиа рейс в <адрес>. ( Т.2, л.д. 214-216)

    Протоколом осмотра предметов от 3 августа 2022 года, осмотрен нож, обнаруженный у дома <адрес> длинна клинка 15.2 см., рукоятка черно го цвета, свидетель Л. опознала данный нож. ( Т. 2, л.д. 224-229 )

    Протоколом осмотра предметов от 23.10.2022 г., объектом осмотра являлись решетка газовой плиты, куртка, нижнее и постельное белье, предметы одежды; нож клинок 150 мм., клинок одностороннеострый, ручка ножа литая металлическая, покрытая эмалью черного цвета; отрезки липкой ленты, осколки стекла, кровь высушенная на марле, окурки сигарет, на футболке имеются пятна бурого цвета, а спереди внизу имеются три линейных повреждений ткани, на джинсовых брюках пятна бурого цвета. ( Т.2, л.д. 230-249)

    Рапортами о преступлении, в приемный покой больницы бригадой БСМП А. доставлен в 01 час 56 минут с колото резанными ранениями живота и нижней части спины, в дежурную часть полиции сообщение о преступлении поступило Л. 23.06.2022 г. в 01:28. ( Т.1, л.д. 41-44, 81 )

     Картой вызова БСМП от 23.06.2022 г. в 01:29 передача вызова бригаде СМП и выезд бригады, 01:37 прибытие на место вызова, 01:54 начало транспортировки больного, 01:56 прибытие в медицинскую организацию, больной: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала жена, повод к вызову: ножевое ранение с угрозой для жизни. (Т.1, л.д. 136)

    Копией идентификационной карты Кадырбекова. ( Т.2, л.д. 183, 193-195)

        Оценка доказательств, доводов в защиту, выводы о квалификации

     Суд доверяет следующим показаниям подсудимого о том, что Кадырбеков не желал ( желание, как волевой момент прямого умысла ) наступления смерти А., Кадырбеков защищался от одного удара ножом, который держал А. в правой руке направленного в область шеи Кадырбекова слева, цели данный удар не достиг ; никаких повреждений Кадырбекову со стороны А. в процессе конфликта причинены не были ( Т.1, 238-246 ) ; о том, что Кадырбеков выхватил нож у А. ( Т. 1, 238-246 ); о нанесении одного удара бутылкой по голове потерпевшего; падении потерпевшего на пол ; нанесении ударов ножом в область живота потерпевшего. Также суд доверяет показаниям Кадырбекова, ранее данным в ходе предварительного расследования « о нанесении удара горлышком от разбившейся бутылки в область тела А.» ( Т. 1, л.д. 213-216 ) которые Кадырбеков также подтверждал в ходе трех последующих его допросов, так как оснований не доверять которым у суда не имеется, показания подсудимого в указанной части относимы к настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения доказательства указанные показания подсудимого не опровергают. Факта и обстоятельств, нанесения одного удара бутылкой по голове, носившего, как установлено судом именно « защитный характер от нападения» на Кадырбекова со стороны А., исследованные судом заключения экспертов не опровергают, поскольку данный вопрос по своему характеру является правовым и связан исключительно с оценкой доказательств по делу.

    Суд отмечает, что показания подсудимого относительно количества нанесенных Кадырбековым ударов ножом в область живота и расположении потерпевшего в момент нанесения данных ударов потерпевшему, последовательными не были.

    Суд отвергает следующие показания подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение потерпевшего жизни, и не совершении действий направленных на лишение потерпевшего жизни, поскольку данные показания подсудимого, полностью опровергаются показаниями представленными стороной обвинения, такими как показаниями свидетелей Л. (жена погибшего), В. ( двух фельдшеров БСМП ), показаниями потерпевшего М. (сын погибшего), данные показания со стороны обвинения достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в частности заключениями экспертов.

         Поскольку не были последовательными и показания подсудимого « о количестве ударов со стороны потерпевшего, подсудимый показывал в том числе, что после нанесенного удара бутылкой потерпевший упал», следовательно, суд отвергает показания подсудимого, о том что « потерпевший после нанесенному ему удара бутылкой по голове хотел именно второй раз ударить Кадырбекова ножом », суд расценивает указанные показания подсудимого, как надуманные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Таким образом доводы подсудимого и его адвоката об отсутствии умысла на убийство не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются одним из способов защиты, так, установленная судом обстановка совершения преступления, наличие предшествующего конфликта между Кадырбековым и А., факт возникшей неприязни к потерпевшему, механизм нанесения ударов ножом, лежащему на спине потерпевшему, нож у которого ( потерпевшего) ранее был выхвачен подсудимым, нахождении потерпевшего в более сильном состоянии опьянения, чем подсудимый, следовательно, последующие умышленные действия Кадырбекова после нанесенного удара бутылкой по голове потерпевшего, уже не носили оборонительного характера от нападения, наличие попытки нанесения Кадырбекову второго удара ножом со стороны потерпевшего своего подтверждения не нашло, фактические, умышленные, последовательные действия Кадырбекова последовавшие непосредственно после прекращенного посягательства со стороны потерпевшего были направлены на лишение потерпевшего жизни, на его убийство, удары подсудимым наносились в том числе ножом по жизненно — важным органам. Нож, как предмет, используемый в качестве оружия, количество нанесенных ударов в область жизненно — важных органов, характер и локализация телесных повреждений, отсутствие каких-либо действий по оказаний помощи А. после нанесения ударов ножом, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение потерпевшего жизни.

Подсудимый полностью реализовал свой преступный умысел на убийство. Преступление окончено.

     Показания подсудимого о том, что он не желал причинения смерти А. выводы суда об умышленности действий подсудимого не исключает, поскольку по смыслу уголовного Закона ( ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 25 УК РФ ) с субъективной стороны совершение убийства возможно с косвенным умыслом, наличие которого и установлено судом. Доводы адвоката об одновременном вменении подсудимому стороной обвинения прямого и косвенного умысла ( Т.4, л.д. 2 абз. 2, л.д. 3) обоснованны, учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимым, показания подсудимого о том, что он не желал наступлений последствий в виде смерти, при таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 252, 88 УПК РФ суд исключает из обвинения указание на прямой умысел. Также суд исключает из обвинения указание на то, что в рамках реализации прямого преступного умысла на убийство Кадырбеков О.К., используя стеклянную бутылку из-под водки « Талка» объемом 0,5 л, в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в область головы потерпевшего и о наступившем телесном повреждении у А. результате данного удара, так как действия подсудимого по нанесению данного удара бутылкой носили оборонительный характер от посягательства со стороны А. и преступными со стороны Кадырбекова в силу ст. 37 УК РФ при таких обстоятельствах не являются.

     Значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением ножевых ранений, в п. 1 выводов заключения эксперта № 159/118 от 15.08.2022 г. повреждения по своему характеру отнесены к вреду здоровья опасному для жизни человека, которые осложнились обильной кровопотерей и наступившей смертью потерпевшего в медицинском учреждении 24 июня 2022 года в 04 часа 35 минут, сам по себе не исключает умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде наступления смерти А. имеется прямая причинная связь. Голословные доводы адвоката об отсутствии обильной кровопотери у А. полностью опровергаются показаниями свидетеля В., заключением эксперта № 159/118 от 15.08.2022 г. об осложнении ранений обильной кровопотерей ( Т. 2, л.д. 13-26 ), протоколами осмотров места происшествия, показаниями свидетеля А. о том, что в кухни все было в крови, оснований не доверять которым у суда не имеется.

     То обстоятельство что нанесению ударов ножом предшествовали удары решеткой газовой плиты, а далее горлышком от указанной стеклянной бутылки, выводы суда о виновности подсудимого не исключает, поскольку содеянное охватывается составом убийства.

     Заявления адвоката об отсутствии указаний на мотивы и цель преступления, выводы суда о виновности подсудимого не исключает, так как мотивом убийства в данном случае являются «на почве личных неприязненных отношений », наличие данного мотива судом установлено, а цель, как факультативный признак субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в данном случае не является обязательным признаком состава данного преступления.

         То обстоятельство, что подсудимый «не помнит, обстоятельств нанесения А. четырех ударов решеткой газовой плиты в область головы», выводы суда о виновности также не исключает, поскольку факт нанесения ударов данным предметом, подтверждается в частности следующими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, заключением эксперта № 291/22 мк от 15.09.2022 г., согласно выводам которого «возможность образования ушибленных ран от воздействий решеткой газовой плиты, представленной на экспертизу, не исключается » ( Т. 2, л.д. 167-172 ), протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 г. о нахождении решетки газовой плиты на столе в кухне, а не на плите ( Т.1, л.д. 45-62), протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 г. осматривалось помещение кухни, газовая плита, изъята решетка от газовой плиты, покрытие плиты справа имело повреждения в виде царапин ( Т.1, л.д. 137-148 )

     Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Кадырбеков О.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, указанное деяние, суд квалифицирует, как преступление предусмотренное ч. 1. ст. 105. УК РФ.

     За совершенное подсудимым преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

    активное способствование раскрытию и расследованию преступления ;

    противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в попытке нанесения одного удара ножом Кадырбекову ;

частичное признание вины и раскаяние в содеянном ;

принесение извинений потерпевшему ;

полное признание исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда ;

    частичное возмещение денежных средств в счет компенсации морального вреда ;

    оказывает материальную помощь <данные изъяты>.

    Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

    к уголовной ответственности привлекается впервые; (Т.2, л.д. 184-186)

    на врачебных учетах не состоит; (Т.2, 187-188)

    по месту пребывания в гостинице г. Ярославля характеризуется удовлетворительно, внутренний порядок не нарушал; (Т.2, 192)
    по месту жительства и учебы в <адрес> характеризовался положительно; (Т.2, 204)

    по месту работы в <данные изъяты> имеет благодарность от руководства и положительную характеристику.

    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, санкцией инкриминируемой статьи УК РФ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) предусмотрено безальтернативно, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

     Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

    Оснований и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

     Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62. УК РФ.

         В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Кадырбекова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено.

    С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется.

    Разрешая предъявленный по делу гражданский иск потерпевшего Чередника М.А. ( гражданского истца, сын погибшего Чередника А.Д.) о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб. с подсудимого Кадырбекова О.К. (ответчика) подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

    Истец просил суд удовлетворить иск полностью по основаниям в иске изложенным.

    Ответчик иск признал полностью, адвокат Кудрявцев просил суд зачесть в счет возмещения по иску 50 000 руб. которые были ранее выплачены потерпевшему ранее в счет возмещения морального вреда по иску ( Т.4, л.д. 43 квитанция ), адвокат Кудрявцев пояснил, что подсудимый признает обстоятельства которые являются основанием для возмещения ущерба. Государственный обвинитель в прениях просил суд удовлетворить иск о компенсации морального вреда полностью.

    При разрешении иска суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер причиненных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и истцов, степень вины подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, установленные судом по настоящему уголовному делу, влияющие на решение суда по предъявленному иску, учитывая требования разумности и справедливости.

    От умышленных преступных действия подсудимого наступила смерть А., являвшегося отцом А. ( истца), А. являлся отцом истца, смерть отца повлекла физические и нравственные страдания сына, в связи с этим, на основании ст. 151. ГК РФ суд усматривает основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд не может не принять во внимание, что подсудимый оказывал материальную помощь <данные изъяты>, материальное положение ответчика, имел постоянный заработок, трудоспособен, <данные изъяты>, соблюдая при этом баланс интересов истца и ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, степень вины нарушителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым иск М. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. удовлетворить полностью, окончательно определив к взысканию с Кадырбекова 950 000 руб. с учетом уже частичного возмещения истцу 15.12.2022 г. в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать К А Д Ы Р Б Е К О В А О М У Р Б Е К А К А Д Ы Р Б Е К О В И Ч А виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 105. УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 ( девять ) лет в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную Кадырбекову О.К. на стадии предварительного следствия, сохраненную судом на период расследования дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Срок наказания Кадырбекову О.К. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. « а » части 3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ ) зачесть в срок лишения свободы время содержания К А Д Ы Р Б Е К О В А О М У Р Б Е К А К А Д Ы Р Б Е К О В И Ч А под стражей период с 25.06. 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск Чередника Максима Александровича о компенсации морального вреда - удовлетворить полностью. Взыскать с К А Д Ы Р Б Е К О В А О М У Р Б Е К А К А Д Ы Р Б Е К О В И Ч А в пользу М. в счет компенсации морального вреда 950 000 ( девятьсот пятьдесят тысяч ) рублей.

     По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

     посадочный талон на имя Кадырбекова O.K. - возвратить Кадырбекову А.К. по принадлежности как законному владельцу;

    решетка (двухконфорочная) газовой плиты из металла черного цвета - возвратить потерпевшему М. по принадлежности как законному владельцу;

    5 (пять) отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2022 со стаканов, стопок и горлышка от бутылки — хранить при уголовном деле;

    куртку «ВЕЛЕССТРОЙ» темно-синего и красного цветов - возвратить Кадырбекову А.К. по принадлежности как законному владельцу;

    трусы мужские темно-серого цвета; футболка темно-серого цвета; два носка темно-синего цвета; пододеяльник светло-бежевого цвета в цветочный рисунок черного и разных оттенков малинового и зеленого цветов; джинсовые брюки фирмы «SUPER SHIP» синего цвета; нож кухонный; 3 окурка сигарет; кровь, высушенная на фрагменте марли; тринадцать осколков стекла - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов