Решение по делу № 1-108/2022 от 27.01.2022

УИД: 36RS0022-01-2022-000203-42                                     Уг. дело № 1-108/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Новая Усмань                                                               09 марта 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Чубукина Романа Александровича,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №625/1,

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, его представителя Чулюкиной К.А., представившей удостоверение адвоката №3594 и ордер №78/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чубукина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубукин Р.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19.06.2021 Чубукин Р.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершал движение по автодороге «Воронеж - Новоронеж» в направлении г. Нововоронежа. Около 14 час. 10 мин., проезжая по 19 км+600 м вышеуказанной дороги Чубукин Р.А., выполняя маневр левого поворота, проявил преступную небрежность, неправильно оценил обстановку на автодороге, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляющим движение во встречном направлении и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №1

Своими действиями Чубукин Р.А. нарушил требования п. 8.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»; п. 8.2 ПДД РФ «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; п. 13.12 ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Согласно заключению эксперта №5114.21 от 23.10.2021 водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: перелом диафиза большеберцовой кости правой голени на границе средней и нижней третей со смещением отломков; переломы диафиза малоберцовой кости правой голени на границе средней и нижней третей, в нижней трети (фрагментарный перелом) со смещением отломков; рану на границе средней и нижней третей правой голени, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); рану в области левого локтевого сустава, ушиб правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ввиду того, что указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Между совершенными водителем Чубукиным Р.А. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Чубукин Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство Чубукина Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Чулюкина К.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чубукин Р.А., обоснованно и подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Чубукин Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Чубукина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чубукину Р.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чубукин Р.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний и один ребенок малолетний, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него травмы ноги и членов его семьи - супруги, <данные изъяты> и дочери, получившей травмы в результате ДТП, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких данных суд полагает возможным исправление подсудимого Чубукина Р.А. без изоляции от общества, считает необходимым, с учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение и данные о личности подсудимого Чубукина Р.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, возраста и состояния здоровья Чубукина Р.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных ограничений и обязанностей.

Оснований для изменения подсудимому Чубукину Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Разрешая исковое заявление гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с гражданского ответчика Чубукина Р.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 309 УПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

С учетом доказанности вины Чубукина Р.А., фактических обстоятельств дела, нравственных и физических страданий гражданского истца Потерпевший №1, причиненных в результате совершения преступления, материального положения подсудимого и потерпевшего, а также их семей, требований разумности и справедливости, с учетом частичного признания гражданским ответчиком исковых требований, суд находит заявленные исковые требования гражданского истца о взыскании в его пользу с гражданского ответчика Чубукина Р.А. компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубукина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному Чубукину Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа город Воронеж, а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории Бобровского района Воронежской области для осуществления трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, предпринять своевременные меры для возмещения причиненного потерпевшему морального вреда.

Меру пресечения в отношении Чубукина Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Чубукина Романа Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, частично удовлетворив исковые требования Потерпевший №1 В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении подсудимого Чубукина Р.А.; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий - судья:             Кушнир Н.В.