Решение по делу № 2-4246/2019 от 01.07.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2019 г.

дело №

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2010161,63 рублей, в том числе: 1326906,39 рублей - основной долг, 434926,71 рублей - проценты по кредиту, 76828,68 рублей - проценты по просроченному кредиту, 92805,80 рублей - пени за просрочку гашения процентов, 78694,05 рублей - пени за просрочку гашения основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ToyotaCamry», 2016 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1133280,00 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24250,81 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (Татаровой) Г.И. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1397912,02 рублей для оплаты транспортного средства, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «ToyotaCamry», 2016 года выпуска, VIN: №. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец - ПАО АКБ «Связь-Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание явился, поддержал представленный отзыв на иск (л.д. 71).

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО6 заключен Договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 1397912,02 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,5 % годовых (л.д. 8-11).

Согласно адресной справке (л.д. 55 оборот), ФИО3 сменила фамилию и имя и стала ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчиком предоставлен залог имущества - автомобиля марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли - продажи № КЦЛ0008560 (л.д. 12-13, 19-21).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, перечислены денежные средства в размере 1397912,02 рублей на счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2010161,63 рублей, в том числе: 1326906,39 рублей - основной долг, 434926,71 рублей - проценты по кредиту, 76828,68 рублей - проценты по просроченному кредиту, 92805,80 рублей - пени за просрочку гашения процентов, 78694,05 рублей - пени за просрочку гашения основного долга (л.д. 16).

Направленное в адрес ответчика требование (л.д. 22) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 представлен отзыв (л.д. 71), согласно которому ответчик частично произвела оплату по кредитным обязательствам в размере 112500,00 рублей (л.д. 61), исковые требования признает с учетом данного платежа, кроме того, просит применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1689074,57 рублей, в том числе: 1214406,39 рублей - основной долг, 397839 рублей - проценты по кредиту, 76828,68 рублей - проценты по просроченному кредиту, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает возможным применить положение ст. 333 ГПК РФ к штрафным санкциям и взыскивает пени за просрочку гашения процентов, пени за просрочку гашения основного долга в сумме 30000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, согласно которой собственником указанного автомобиля является ФИО4 (л.д. 51-52).

Согласно экспресс - оценки рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1133280,00 рублей (л.д. 44).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, собственником которого является ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1133280,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10759,37 рублей, с ответчика ФИО4 - 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1689074,57 рублей, в том числе: 1214406,39 рублей - основной долг, 397839 рублей - проценты по кредиту, 76828,68 рублей - проценты по просроченному кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 30000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, собственником которого является ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1133280,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795,37 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

В удовлетворении требований ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения основного долга в сумме более 30000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере более 10795,37 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                         Л.Н. Терехова