Решение по делу № 2-809/2024 от 22.05.2024

Дело №2-809/20244

УИД 74RS0043-01-2024-001241-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алабину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алабину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219113 руб. 70 коп., в том числе 10231 руб. 92 коп. – основной долг, 1147 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4622 руб. 29 коп. – проценты на просроченный основной долг, 203112 руб. 13 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5391 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Алабину С.А. был предоставлен кредит. В нарушение условий кредитного договора Алабиным С.А. обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219113 руб. 70 коп., в том числе 10231 руб. 92 коп. – основной долг, 1147 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4622 руб. 29 коп. – проценты на просроченный основной долг, 203112 руб. 13 коп. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступило свои права ООО «Феникс», по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,67).

Ответчик Алабин С.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.68).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, мнения по существу иска не представил (л.д.69).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алабину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда по указанному делу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано в удовлетворении иска к Алабину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219113 руб. 70 коп., в том числе 10231 руб. 92 коп. – основной долг, 1147 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4622 руб. 29 коп. – проценты на просроченный основной долг, 203112 руб. 13 коп. – штрафы, государственной пошлины в сумме 5391 руб. 14 коп. (л.д.71-74).

Под предметом иска понимается подлежащее защите право истца. Его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска. Процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых основано материально-правовое требование. Его юридическое основание составляет подлежащее защите право и материальный закон, предусматривающий условия возникновения такого права и способ его защиты. Фактическое основание составляют факты реальной действительности, свидетельствующие о нарушении права либо законного интереса.

Содержание предмета и основания иска определено, в частности, в п.4 и п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Из содержания вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области решения по делу №2-565/2024 следует, что судом отказано в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Алабину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219113 руб. 70 коп., в том числе 10231 руб. 92 коп. – основной долг, 1147 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4622 руб. 29 коп. – проценты на просроченный основной долг, 203112 руб. 13 коп. – штрафы, государственной пошлины в сумме 5391 руб. 14 коп. Основанием для отказа в иске явилось применение судом по заявлению ответчика срока исковой давности.

Истец по настоящему иску ООО «Феникс» просит взыскать с Алабина С.А. о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219113 руб. 70 коп., в том числе 10231 руб. 92 коп. – основной долг, 1147 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4622 руб. 29 коп. – проценты на просроченный основной долг, 203112 руб. 13 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5391 руб. 14 коп.

Из смысла вышеприведенных норм закона, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Таким образом, решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2024 года установлены обстоятельства, которые исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, для лиц, принимавших участие при разрешении спора, доказыванию и оспариванию не подлежат.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алабину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: