Решение по делу № 7У-5086/2020 [77-974/2020] от 29.09.2020

                                                             Дело №77-974/2020

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     02 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Николаенко Е.Ю. и Дежурная Г.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Верхотурова А.О.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верхотурова Андрея Олеговича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Верхотурова А.О. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года,

Верхотуров Андрей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 18.11.2018 Ромненским районным судом Амурской области (с учетом изменений апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20.03.2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Осужден: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы РФ, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2018 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30.12.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Верхотуров А.О. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО7

    Указанное преступление Верхотуровым А.О. совершено в период с 04 часов 19 минут до 04 часов 56 минут в г.Хабаровске Хабаровского края в районе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Верхотуров А.О. оспаривает законность состоявшегося приговора ввиду назначения чрезмерного сурового наказания. Указал, что установленная по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что позволило назначить суду более мягкое наказание. Просит суд смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

           В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Верхотурова А.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Верхотуров А.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Верхотурова А.О. верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание Верхотурову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Верхотуров А.О. указал в кассационной жалобе, ранее учтенных состоявшимся судебными решениями, не имеется.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Назначенное Верхотурову А.О. наказание по настоящему делу, и окончательное по правилам ст.74, 70, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Верхотурова Андрея Олеговича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2020 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                     Е.Ю. Николаенко

                                                                                        Г.М.Дежурная