Решение по делу № 2-793/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-793/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием ответчика Соложенцевой И.В., третьего лица Соложенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. <данные изъяты> края обратилась в суд с иском к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком квартиры № в жилом доме № по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, но зарегистрирована, на нее идет начисление за коммунальные услуги, но оплату за них она не производит. Договор социального найма жилого помещения с ней заключен № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату за себя и сына за жилье и коммунальные услуги производит ее бывший муж Соложенцев С.А. (квитанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прилагаются). Согласно расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12008, 87 руб., хотя начисление в месяц составляет всего 1192,52 руб.. Соложенцева И.В., со слов бывшего мужа Соложенцева С.А., проживающего в этой квартире, около 1 года в ней не проживает. Согласно актов обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования в квартире по адресу: <адрес>, Соложенцевой И.В. не оказалось. Ответчик по данному адресу не проживает, за сыном не следит, подано исковое заявление в суд о лишении ее родительских прав. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать Соложенцеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца администрации г. <данные изъяты> края в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца администрации г. <данные изъяты> края в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения. Представитель истца причины не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Соложенцева И.В. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не явкой в судебное заседание представителя истца, не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Соложенцев С.А. оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая, что представитель истца администрации г. <данные изъяты> края не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города <данные изъяты> края к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               О.В. Сазонова