УИД 16RS0...-24
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2024 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее по тексту – МТУ Росимущества по ... и ...) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
В обоснование требований указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: ..., зд.1, находится автомобиль марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н079ЕХ 116RUS. Указанный автомобиль был задержан в порядке применения меры обеспечения (ст.27.13 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном лицом, управляющим транспортным средством.
Собственник вышеуказанного автомобиля ФИО3 был надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанного автомобиля ... и ..., однако за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично через представителей не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь.
В период нахождения вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке заявления от ФИО3 об утилизации данного имущества, сведений о последующем его отчуждении, наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало.
Учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, данный автомобиль соответствует признакам бесхозяйной вещи, в связи с чем МТУ Росимущества по ... и ... просило суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ, транспортное средство марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н079ЕХ 116RUS, VIN ....
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо, собственник спорного транспортного средства, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ГБУ БДД, УФНС России по РТ, УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
Из материалов дела следует, с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: ..., зд.1, находится автомобиль марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н079ЕХ 116RUS.
Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, является государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения», действующее на основании Постановления Кабинета Министров РТ ... от ... «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения» и которое признано специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.
Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД РФ по ..., автомобиль марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н079ЕХ 116RUS, VIN ..., зарегистрирован за ФИО3 с ....
Собственник вышеуказанного автомобиля ФИО3 был надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанного ... и ..., но в течение разумного срока не предпринял каких-либо действий для реализации своих правомочий собственника.
Принимая во внимание, что в течение длительного времени собственник транспортного средства каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не совершил, что подтверждается материалами дела, транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают основание для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... удовлетворить.
Признать транспортное средство марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н079ЕХ 116RUS, VIN ..., бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено ....