Решение от 03.10.2023 по делу № 2-1054/2023 от 02.06.2023

47RS0007-01-2023-001241-83

Дело № 2-1054/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокофьеву Артему Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2023 года истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Прокофьеву А.А. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 70 313 руб. 04 коп. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 июля 2022 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Прокофьева А.А., в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прокофьева А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №, сроком на один год с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО выплатило страховое возмещение в сумме 70 313 руб. 04 коп.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 70 313 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, просил взыскать с ответчика указанную сумму убытков в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 40 коп.

Со ссылкой на положения ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 86).

Ответчик Прокофьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 83, 85).

В предварительном судебном заседании ответчик Прокофьев А.А. с предъявленными требованиями не согласился, оспаривал как свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, так и размер причиненного ущерба.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, изучив материалы по факту ДТП от 11 июля 2022 года, оценив собранные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 11 июля 2022 года в 13 час. 55 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Прокофьева А.А., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прокофьева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № по делу об административном правонарушении от 11 июля 2022 года Прокофьев А.А. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 руб. (л.д. 18, материалы по факту ДТП от 11 июля 2022 года).

В результате дорожно-транспортном происшествия оба автомобиля получили механические повреждения л.д. 18, материалы по факту ДТП от 11 июля 2022 года).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежал на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №) с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3, ФИО4 Ответчик Прокофьев А.А. не был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортного средства (л.д. 19, 20).

Поскольку ответчик Прокофьев А.А. управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного вышеуказанным страховым полисом условием управления этим транспортным средством только указанным в данном страховом полисе водителем, то 11 июля 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 76).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором имело место нарушение ПДД РФ со стороны Прокофьевв А.А., а именно нарушение пункта п. 8.3 ПДД РФ, установлены вышеперечисленными постановлениями по делу об административном правонарушении.

При этом доводы ответчика о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии высказанные в предварительном судебном заседании 30 августа 2023 года, судом отклоняются, как опровергнутые письменными объяснениями, данными Прокофьевым А.А. собственноручно, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2022 года, согласно которым в дорожно-транспортном происшествии считает виновным себя, не соблюдал правила ПДД при выезде с прилегающей территории (материалы по факту ДТП от 11 июля 2022 года).

Получив постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ Прокофьев А.А. их не обжаловал, с ними согласился, исполнив наказание, оплатил административные штрафы.

Также суд критически относится к доводам ответчик о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, являлся он. Доказательств тому, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В письменных объяснениях, представленных в материалах по факту ДТП от 11 июля 2022 года, такие сведения Прокофьевым А.А. указаны не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство установлена вина Прокофьева А.А. в причинении ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ водитель пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба (л.д. 11-14). Стоимость устранения полученных повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 83 300 руб., что установлено экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № (л.д. 24-34).

ДД.ММ.ГГГГ между водителем пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 70 313 руб. 04 коп., указанная сумма отражена в акте о страховом случае (л.д. 35, 36).

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило водителю ФИО6 страховое возмещение в счет возмещения ущерба по страховому случаю в сумме 70 313 руб. 04 коп. (л.д. 37).

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило причиненные убытки в размере страхового возмещения в сумме 70 313 руб. 04 коп., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (л.д. 38).

Таким образом, истцом был возмещен ущерб, причиненный водителем Прокофьевым А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11 июля 2022 года.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, которое подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере, не оспоренном ответчиком.

Вместе с тем размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется общими положениями о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью подтверждающих доказательств иного размер причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком Прокофьевым А.А. суду представлено не было, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д.10) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 309 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 7705042179) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 313 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 309 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 72 622 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.