Решение по делу № 2-4662/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-4662/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2014 года                                                                            гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи                                        Маслова А.Г.,

при секретаре                                                              Левченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Бабаджанян О.Р. о взыскании суммы займа, платы за пропуск платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаджанян О.Р. обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа.

При обращении в ООО «Нано-Финанс» Ответчик, заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые Компания приняла его предложение и заключила с ним Договор займа №.

Одновременно Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты>. и выдана на срок <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>.

Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным разом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Также согласно п. № Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше <данные изъяты> против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты>.

Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бабаджанян О.Р. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабаджанян О.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия.

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия.

В соответствии с ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, - и невыполнение предписания закона в случае перемены ответчиком места своего пребывания не может служить основанием для ограничения прав иных лиц и в том числе истца.

Судебные извещения, направленные по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документах, в том числе кредитном договоре, не уведомил заимодавца об изменении места его регистрации. Об ином адресе места жительства ответчик не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабаджанян О.Р., с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.348 ГК РФ.

Таким образом, займодавец вправе заключать договор в форме подписания одного документа, или в форме обмена документами, либо путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Бабаджанян О.Р. в ООО «Нано-Финанс» поступило заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты>, срок предоставления займа <данные изъяты>, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей № по продукту «<данные изъяты>» (раздел <данные изъяты> информации о займе). Займ предоставляется с использованием системы денежных переводов <данные изъяты> (раздел <данные изъяты> информации о займе). Настоящая оферта считается заключенной, если не позднее <данные изъяты> с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» предоставит сумму займа, указанную в данной оферте. Предоставление указанной суммы является полным и бозоговорочным акцептом настоящей оферты.

Согласно графика платежей, стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платежи осуществляются в соответствии с графиком, номер которой указан в оферте. Согласно графика платежей №, сумма еженедельного платежа составляет равными платежами в размере <данные изъяты>, а также указана процентная ставка в неделю.

В соответствии с установленными в заявлении условиями суд считает, что кредитор предоставил Бабаджанян О.Р. кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении нецелевого потребительского займа в размере <данные изъяты>.

При этом Бабаджанян О.Р. подтвердила свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, Графике платежей №, Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», о чем имеется подпись на указанных документах.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, Графика платежей №, Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной. Расчет, предоставленный истцом о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, причитающихся процентов в размере <данные изъяты>, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Исследовав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца к ответчику Бабаджанян О.Р. о взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.№ Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает Заемщика от исполнения обязательство по возврату займа и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил <данные изъяты>, таким образом сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составляет <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Нано-Финанс» о взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в соответствии с договором должна быть возращена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «Нано-Финанс» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к Бабаджанян О.Р. о взыскании суммы займа, платы за пропуск суммы еженедельных платежей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нано-Финанс» с Бабаджанян О.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пятигорский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.Г. Маслов