Решение по делу № 1-271/2024 от 20.08.2024

                                                               1-271/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Ручко И.В.,

    подсудимой Курицыной В.Н,

    защитника – адвоката Сергеева В.В.,

    при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Курицыной В.Н., <данные изъяты>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курицына В.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Курицына В.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, решила незаконно приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя задуманное, она тут же, действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение <данные изъяты>, произвела заказ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в данном мессенджере никнейм (имя) <данные изъяты>, указанного наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив его через приложение <данные изъяты>. Получив около <данные изъяты> от этого лица сообщение с фотографией, географическими координатами и описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, она направилась на участок местности, расположенный <данные изъяты> и имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на поверхности камня, находящегося у труб теплотрасс, обнаружила и забрала себе сверток из полимерной изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри во фрагменте полимерной пленки черного цвета веществом - <данные изъяты>, относящимся в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, и, действуя умышленно, с этого времени стала незаконно хранить при себе в нагрудной сумке для последующего личного потребления до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе ее досмотра в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления и согласна с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала и подтвердила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и она осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимой подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Подсудимая, действуя умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, купила, то есть незаконно приобрела, и в последующем незаконно хранила при себе метадон (фенадон, долофин), являющийся согласно Списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,26 грамма, то есть в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> грамма и не свыше <данные изъяты> грамма составляет значильный размер.

    Действия Курицыной В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д.88-89).

    Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимой, и оценив их в совокупности с другими касающимися ее личности доказательствами и исследованными материалами дела Курицына В.Н. признается вменяемой по отношению к преступлению и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; данные о ее личности, семейном и имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

    Курицына В.Н. не судима (л.д.63, 70, 35), совершила преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит и под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (л.д.61, 62), в ходе ее медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.47), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.72), паспорта, семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации не проживает (л.д.60, 74, 34), имеет заболевание (л.д.88-89).

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признается активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

    Суд не установил иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; способ совершения преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в нем.

    При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом ее возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

    В связи с наличием предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    По настоящему делу подсудимая Курицына В.Н. задерживалась и содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.230-231).

    Меру пресечения Курицыной В.Н. в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Курицыну В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Курицыной В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Курицыну В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Курицыной В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты> (л.д.114-115, 116-117, 118, 137).

<данные изъяты> (л.д.114-115, 119-120, 121, 132-133, 134-135, 136).

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                          М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья                                                               М.П.Зайцев