Решение по делу № 2-5326/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-5326/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                   4 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Джафарову С.В.о о взыскании суммы долга по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Джафарову С.В.о выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Джафаров С.В.о с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Банк ежемесячно в соответствии с условиями предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Джафаров С.В.о нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил Джафарова С.В.о о нарушении условий договора и возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Джафаров С.В.о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») предоставило Джафарову С.В.о. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,9 % годовых.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Установлено, что Джафаров С.В.о нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Джафаровым С.В.о И.Н. обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2016.