Решение по делу № 2-218/2014 от 19.05.2014

                                 2-218\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       2 июня 2014 года                                                             с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Габбасову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Габбасовым Р.Ф. ( заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 411273, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Габбасов Р.Ф. взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Требование Банка о досрочном возврате кредита в адрес ответчика не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.:

-основной долг- <данные изъяты>

-проценты - <данные изъяты>;

-проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

-пени на просроченный основной долг- <данные изъяты>

- пени на просроченные проценты- <данные изъяты>;

- штраф- <данные изъяты>;

Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

От представителя ОАО «Инвест капитал Банк» имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Габбасов Р.Ф. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.07. 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-11).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Габбасову Р.Ф. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно Расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет <данные изъяты> (л.д.29-32).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 7-15).

Банком 09.09. 2013 года в адрес Габбасова Р.Ф. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д.27).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габбасова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

         Судья :               Ярмиев Т.Н.

Вступило в законную силу : нет