Решение по делу № 2-2591/2023 от 18.05.2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 августа 2023 года                №

    город Севастополь                        Дело № 2-2591/2023

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

    секретарь судебного заседания ФИО3,

    при участии: представителя прокуратуры – ФИО4

    представителя ответчика ФИО6

    представителя третьего лица Роспотребнадзора – ФИО8

    при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Экон» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, при участи третьих лиц: Черноморо-Азовское управление Роспотребнадзора, Территориальный отдел Роспотребнадзора по городу Севастополю, ФИО10,

    у с т а н о в и л:

    В мае 2023 года истец, в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

    Просит: обязать ООО «<данные изъяты>» исключить деятельность по утилизации медицинских отходов класса «Б» и «В» на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес> в отсутствие обустройства сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта - Черное море сооружениями от загрязнения, засорения, заиления и истощения, до оборудования мест временного хранения отходов утилизации (сгорания) твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, навесом, а также ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки; обязать ООО «<данные изъяты>» разработать программы производственного лабораторного контроля за условиями труда работников и лабораторно - инструментального исследования уровней шума, освещенности рабочих мест, микроклимата производственных помещений, воздуха рабочей зоны на загрязняющие вещества, программу производственного экологического контроля.

    В ходе судебного заседания, представитель Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры поддержал заявление, поданное 14.07.2023 года, об отказе от исковых требований в связи добровольным исполняем требований.

Представитель ответчика поддержал заявление прокуратуры, пояснил, что деятельность по утилизации медицинских отходов класса «Б» и «В» на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес> прекращена.

Представитель третьего лица оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

От представителя третьего лица ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства возражает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что требования настоящего иска исполнены в добровольном порядке, ответчиком устранены, выявленные прокуратурой, нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от искового заявления является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, есть основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        о п р е д е л и л :

        Заявление Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить.

        Принять отказ Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в порядке статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко