Решение по делу № 1-49/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-49/2019

Приговор вступил в законную силу 05.04.2019 года

ПРИГОВОР                                                                                  копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                                                              25 марта 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимого Васильева ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Васильева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, женатого, работающего на <адрес>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>    не судимого,

Содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 02.02.2019 года по 03.02.2019 года, с 04.02.2019 года по 11.02.2019 года под домашним арестом, с 12.02.2019 года под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В марте 2018 года, Васильев ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате снимаемой им квартиры № №, расположенной в городе <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО4, с которым он совместно употреблял спиртные напитки ушел из данной квартиры, оставив свой сотовый телефон, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел с кухонного стола похитил сотовый телефон «Xiaomi Мi Max» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

    08 апреля 2018 года, в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, Васильев ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате снимаемой им квартиры № №, расположенной в городе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул после совместного распития с ним спиртных напитков, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества последнего, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «PHILIPS S326» стоимостью 8293 рубля из упаковочной коробки, лежащей на кресле в указанной комнате. После чего Васильев ФИО13. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8293 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО14 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Состояние опьянение способствовало совершению преступлений, будучи трезвым, не совершил бы данные преступления. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

    Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевшие в судебном заседании не участвовали, в материалах уголовного дела отразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания никаких ходатайств и возражений не направили. С материалах дела указали, что просят рассмотреть дело без их участия, материальных претензий к подсудимому не имеют.

    Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом. При этом Васильев ФИО15. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

    Действия Васильева ФИО16 следует квалифицировать по эпизоду от марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 08.04.2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияющие на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной по обоим преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему    Потерпевший №1 путем возращения сотового телефона. Наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

    Следует учитывать и мнение потерпевших, которые в материалах дела выразили свое мнение об отсутствии претензий к подсудимому.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, по обоим эпизодам следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению указанных преступлений.

    Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Суд при указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, его постоянной трудовой занятости, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и отвечать требованиям исправления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания связанного с лишением свободы.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

      Васильева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду от марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 08.04.2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Назначить Васильеву ФИО18 наказание: по эпизоду от марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; по эпизоду от 08.04.2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания Васильеву ФИО19 зачесть время содержания его под стражей с 02.02.2019 года по 03.02.2019 года, и время нахождения под домашним арестом с 04.02.2019 года по 11.02.2019 года.

    От уплаты процессуальных издержек Васильева ФИО20 освободить.

    Вещественное доказательство- сотовый телефон «PHILIPS S326», коробку от телефона, наушники, зарядное устройство, документы на телефон, переданные на хранение Потерпевший №1-оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Красноуральский городской суд.

Председательствующий          подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда:                                                   А.С.Иллариончикова