Дело № 1-49/2019

Приговор вступил в законную силу 05.04.2019 года

ПРИГОВОР                                                                                  копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                                                              25 марта 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимого Васильева ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Васильева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, женатого, работающего на <адрес>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>    не судимого,

Содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 02.02.2019 года по 03.02.2019 года, с 04.02.2019 года по 11.02.2019 года под домашним арестом, с 12.02.2019 года под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В марте 2018 года, Васильев ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате снимаемой им квартиры № №, расположенной в городе <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО4, с которым он совместно употреблял спиртные напитки ушел из данной квартиры, оставив свой сотовый телефон, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел с кухонного стола похитил сотовый телефон «Xiaomi Мi Max» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

    08 апреля 2018 года, в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, Васильев ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате снимаемой им квартиры № №, расположенной в городе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул после совместного распития с ним спиртных напитков, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества последнего, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «PHILIPS S326» стоимостью 8293 рубля из упаковочной коробки, лежащей на кресле в указанной комнате. После чего Васильев ФИО13. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8293 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО14 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Состояние опьянение способствовало совершению преступлений, будучи трезвым, не совершил бы данные преступления. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

    Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевшие в судебном заседании не участвовали, в материалах уголовного дела отразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания никаких ходатайств и возражений не направили. С материалах дела указали, что просят рассмотреть дело без их участия, материальных претензий к подсудимому не имеют.

    Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом. При этом Васильев ФИО15. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

    Действия Васильева ФИО16 следует квалифицировать по эпизоду от марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 08.04.2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияющие на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной по обоим преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему    Потерпевший №1 путем возращения сотового телефона. Наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

    Следует учитывать и мнение потерпевших, которые в материалах дела выразили свое мнение об отсутствии претензий к подсудимому.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, по обоим эпизодам следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению указанных преступлений.

    Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Суд при указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, его постоянной трудовой занятости, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и отвечать требованиям исправления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания связанного с лишением свободы.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 08.04.2018 ░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ 08.04.2018 ░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2019 ░░░░ ░░ 03.02.2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.02.2019 ░░░░ ░░ 11.02.2019 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIPS S326», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-49/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Васильев Вячеслав Юрьевич
Васильев В.Ю.
Гумарова Олеся Владимировна
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Иллариончикова Асия Салимовна
Дело на сайте суда
krasnouralsky.svd.sudrf.ru
01.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2019Передача материалов дела судье
15.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Провозглашение приговора
26.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2019Дело оформлено
19.07.2019Дело передано в архив
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Провозглашение приговора
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Дело оформлено
07.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее