Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2010 ~ М-4317/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-4198/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Колейчук М.М., действующей на основании доверенности от 29.11.2010г. сроком на три года,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Н.А. к Агаджанян А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бойков Н.А. обратился в суд с иском к Агаджаняну А.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме 96000 рублей, процентов за просрочку в сумме 225600 рублей, судебных расходов в сумме 7916 рублей, из которых, 6416 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 1500 рублей за составление искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что 10 февраля 2010 года Агаджанян А.Ф. взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 96000 рублей, обязавшись возвратить долг до 20 марта 2010 года. В случае просрочки возврата долга, ответчик взял на себя обязательства уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Однако взятые на себя обязательства Агаджанян А.Ф. не исполнил, денежные средства не возвратил. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Бойков Н.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Колейчук М.М. (л.д.22).

Представитель истца Колейчук М.М., действующая на основании доверенности от 29.11.2010г. сроком на три года (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является знакомым Бойкова Н.А., истец оказывал услуги ответчику по ремонту его автомобиля. Ранее Агаджанян неоднократно занимал деньги в долг у Бойкова, но возвращал их. Однако, в этот раз деньги ответчик не вернул, от добровольного возврата денежных средств уклоняется, на звонки не отвечает, встреч избегает. Агаджанян А.Ф. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Бойков Н.А. оказывает услуги по ремонту машин. Деньги, которые он занял ответчику, истец после их возврата намеревался вложить в дело, но поскольку долг ему возвращен не был, Бойкову Н.А. пришлось отказаться, в связи с чем, им была упущена выгода от вложения денег. Кроме того, дочь Бойкова обучается в университете, учебу которой также предполагалось оплатить из этих денег.

Ответчик Агаджанян А.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.16,19,20), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует по материалам дела, 10 февраля 2010 года между Агаджаняном А.Ф. и Бойковым Н.А. в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым Бойков Н.А. предоставил Агаджаняну А.Ф. заем в размере 96000 рублей на срок до 20 марта 2009 года. В случае невозврата долга в указанный срок, ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% в день за каждый день просрочки. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и факта получения денежных средств была составлена расписка, подписанная 10.02.2010г. Агаджанян А.Ф. при свидетелях (л.д.24).

Таким образом, суд считает установленным, что 10 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа и соблюдена его простая письменная форма. Срок возврата займа в сумме 96 000 рублей определен сторонами 20 марта 2010 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком Анаджанян А.Ф. не исполнены.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик Агаджанян А.Ф. нарушил сроки исполнения обязательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 96000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа (расписки), ответчик обязался в полном объеме возвратить сумму займа в срок до 20 марта 2010 года. В случае неуплаты суммы долга в указанный срок, Агаджанян обязался выплатить проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. оплатить истцу неустойку.

Таким образом, с ответчика Агаджанян А.Ф. в пользу истца Бойкова Н.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 225 600 рублей, согласно следующего расчета:

96000 х 1% х 235 = 225600 рублей, где 96000 – сумма займа, 1% - за каждый день просрочки по условиям договора, 235 – количество дней просрочки с 20.03.2010г. по 10.11.2010г. (по день предъявления иска).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка в сумме 225600 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласно нормам ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при снижении размера неустойки, суд учитывает наступление для истца негативных последствий при нарушении ответчиком обязательств по возврату долга в установленный срок, а именно, тот факт, что истцом, оказывающим услуги по ремонту автомобилей, была упущена выгода от вложения указанных денежных средств, а также тот факт, что дочь истца Бойкова Н.Н. обучается в университете на платном отделении, за обучение которой необходимо оплачивать денежные средства в размере 50000 рублей за семестр, денежные средства, взятые ответчиком в долг, также должны были пойти на оплату обучения дочери, о чем истцом представлены соответствующие документы (л.д.25-28,29). При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Агаджаняна А.Ф. в пользу истца.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, с ответчика Агаджаняна А.Ф. в пользу истца Бойкова Н.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 96000 рублей и неустойка в размере 30000,00 рублей, а всего 126000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом Бойковым Н.А. оплачено 1500 рублей за составление искового заявления (л.д.23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С ответчика также подлежит уплате госпошлина в сумме 3720 руб. из расчета: 3200+(126000-100000)х2%.

Всего в пользу Бойкова Н.А. с Агаджаняна А.Ф. подлежит взыскать 131220,00 руб.(126000+1500+3720 )

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агаджаняна А.Ф. в пользу Бойкова Н.А. сумму займа в размере 96000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 220 рублей, а всего 131 220 (сто тридцать одна тысяча двести двадцать) рублей. В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская