К делу № 2-213/2019
РЈРР” 23RS0026-01-2019-000395-16
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
16 апреля 2019 года Кущевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сероштан В.В.,
при секретаре Абдурагимова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воропаеву Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.11.2015 г. между клиентом Воропаевым Г.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с положениями Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 23.01.2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Воропаева Г.А. просроченную задолженность, которая на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца-АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, изложив в ходатайстве просьбу рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в его отсутствие.
Ответчик Воропаев Г.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил. Суд исполнил свою обязанность по надлежащему извещению стороны, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении адресатом судебного извещения, в связи с чем неявка ответчика которую суд полагает неуважительной, не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно СЃС‚. 432 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ) РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон Рё её акцепта (принятия предложения) РґСЂСѓРіРѕР№ стороной. РР· статьи 433 ГК Р Р¤ следует, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ признается заключенным РІ момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято вы порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
РР· статьи 809 ГК Р Р¤ следует, что заимодавец имеет право РЅР° получение СЃ заёмщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
РР· указанной РЅРѕСЂРјС‹ права следует принцип СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, который означает, что граждане Рё юридические лица самостоятельно решают, СЃ кем Рё какие РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ заключать Рё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ согласовывают РёС… условия.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2015 г. между клиентом Воропаевым Г.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по которой в соответствии с положениями Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному пану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчета по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте- физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11, 1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО)) 12.01.2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погашена.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты № от 24.11.2015г. произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты. Образовавшаяся за период с 19.08.2016 г. по 23.01.2017г включительно задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Воропаева Г.А., сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 694,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРє удовлетворить РІ полном объеме.
Взыскать с Воропаева Г.А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.08.2016г. по 23.01.2017г. включительно, в сумме <данные изъяты>) рубля 43 коп., из которых: <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ Сероштан Р’.ВРЕШЕНРР• РќР• Р’РЎРўРЈРџРЛО Р’ Р—РђРљРћРќРќРЈР® РЎРЛУ