Решение по делу № 2-2802/2022 от 13.04.2022

    К делу № 2-2802/2022     23RS0014-01-2022-002004-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края     15 июня 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Васильевой Л.Т.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломейцева А.А. к Мазуновой С.Р. в своих интересах и в интересах Д., Е. о возврате суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы аванса.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика Мазуновой С.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства, указав, что она с детьми проживает по адресу: <адрес>210. От ответчика Мазунова Е.В. поступило заявление, согласно которого поддерживает ходатайство Мазуновой С.Р. о передаче дела по подсудности, поскольку они фактически проживают там.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления, истец обратился в суд с иском в ответчикам о возврате суммы аванса, указав что ответчики проживают в <адрес>.

Из приложенной к ходатайству о передаче по подсудности копии паспорта Мазуновой С.Р. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, ком. №.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчики проживают в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Мазуновой С.Р. – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Коломейцева А.А. к Мазуновой С.Р. в своих интересах и в интересах Д., Е. о возврате суммы аванса - передать на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий