Решение по делу № 2-189/2019 от 08.10.2018

Дело № 2-187/2019

66RS0007-01-2018-005938-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                 04 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно - строительного кооператива «Родонит» в лице конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича к Масленникову Александру Владимировичу о признании права собственности отсутствующим,

установил:

ПГСК «Родонит» в лице конкурсного управляющего Гордиенко Е.Д. предъявило к Масленникову А.В. иск о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 66:41:0501070:4270, расположенный в гаражном комплексе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 22-а, отсутствующим.

В обоснование требований указано, что доказательствами, достоверно подтверждающих членство ответчика в ПГСК и уплату им паевого взноса конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем, у ответчика не могло возникнуть право собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание представитель ПГСК «Родонит» - конкурсного управляющего Гордиенко Е.Д., действующий по доверенности Кукса Г.И. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве должника.

В судебное заседание представители ответчика Масленникова А.В. действующие по доверенности Языков Т.Ю., Борисов П.А., Вакилов К.Ж., не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и прекращении производства по делу, в обоснование указано, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области, Литяев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Правилами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентированы особенности оспаривания сделок должника в ходе процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для исполнения указанной обязанности у конкурсного управляющего имеются следующие права: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве), подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок (абзац 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 и статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что заявление об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по специальным основаниям, предусмотренным данным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, такое заявление внешним управляющим или конкурсным управляющим подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 г. ПГСК «Родонит» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПГСК «Родонит» поступило в суд 08.10.2018 г., и принято судом к производству 12.10.2018 г.

Таким образом, на момент принятия данного дела к производству суда, в отношении ПГСК «Родонит» было открыто конкурсное производство, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-187/2019 по иску Потребительского гаражно - строительного кооператива «Родонит» в лице конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича к Масленникову Александру Владимировичу о признании права собственности отсутствующим – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: