Решение по делу № 2-2196/2016 от 23.08.2016

Дело№2-2196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 декабря 2016 г.                                                                           г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утовой Ж.Л. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра», третье лицо Автонмная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Утовой Ж.Л. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра», третье лицо Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора прекращенным.

     Исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а она обязался использовать и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,7% годовых, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке, на условиях и в сроки, определённые договором. Указывает, что обязательства по выполнению указанного кредитного договора между ней и ответчиком фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

- вследствие бегства ответчика с территории Российской Федерации непризнания, им Декларации о независимости Автономной Республики Крым и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и факта воссоединения Республики Крым и Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

- на основании ст. 607 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст.416 ГК РФ с его стороны, вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы – воссоединения Республики Крым и Российской Федерации.

В одностороннем порядке ответчик прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения, прекратив тем самым обслуживание клиентов. О прекращении своей деятельности на территории Республики Крым, банк своевременно ее не уведомил, до настоящего времени свою деятельность на территории Республики Крым не возобновил. Ответчик не предложил ей, как гражданке Российской Федерации, перезаключить договор либо подписать с ней дополнительное соглашение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также ссылается, что ни одно из обязательных требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» ответчиком не выполнено, а нормы законодательства Российской Федерации, в том числе, в части противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, продолжают нарушаться ответчиком. Полагает, что ответчиком нарушены сроки уведомления о продолжении своей деятельности на территории Республики Крым, который восстановлению не подлежит. На неоднократные устные и письменные обращения истца, в том числе и по электронной почте, ответчик не отреагировал. Ввиду невозможности исполнения истцом кредитных обязательств по вине ответчика, в связи с виновными действиями Банка, совершенных с прямым умыслом, просит кредитный договор №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО КБ «Надра» признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала, акцентируя внимание суда на том, что банк, как финансовый орган, на территории Республики Крым прекратил свою деятельность в одностороннем порядке. Индивидуально сведений о своем местонахождении истцу не предоставлял. Считала, что на основании ст. 406, ст.407 ГК РФ договор следует признать прекращенным. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия и установлен срок для предъявления требований кредитором. На сайте банка имеется информация о том, что банк завершил свою юридическую деятельность и не имеет обязательств на территории Республики Крым.

    Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств, возражений на исковое заявление не поступало.

    Представитель третьего лица - АНО «Фонд защиты вкладчиков» считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ссылаясь на положения Главы 26, ст.407, 416 ГК РФ.    Указала, что исковые требования обусловлены невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-№ заключенному между Утовой Ж.Л. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вызвана отсутствием с 2014 года отделения Банка на территории Республики Крым и влечет неисполнение истцом обязательств по возврату кредита. Обстоятельства, которые истец воспринимает как отсутствие возможности исполнения обязательств по кредитному договору, носят временный характер. Условиями кредитного договора, конечный срок исполнения обязательств истца перед Банком наступит ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ссылаться на отсутствие возможности исполнения обязательств в 2016 году относительно событий, которые наступят в будущем, неправомерно, так как будущие события не известны и не наступили. В связи с неполучением лицензии в установленный законом срок, на основании постановления Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ работа отделения ПАО КБ «Надра» была прекращена на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Законодательство Украины в отношении создания и организации юридических лиц не наделяет отделения либо филиалы юридического лица правами и обязанностями юридического лица. Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и ПАО КБ «Надра», как кредитной организацией, не порождает обязанностей истца по возврату кредита перед отделением (филиалом) Банка. Согласно условий кредитного договора, стороной договора является Банк – ПАО КБ «Надра», а не отделение банка (филиал). В соответствии с п.4.3 кредитного договора у истца, как заемщика по договору, возникают обязательства перед Банком, а не перед отделением Банка. В силу ст.316 ГК РФ на истца возложена обязанность выполнить перед Банком обязательства по возврату кредита даже при условии изменения места исполнения обязательства, которое в свою очередь не относится к обстоятельствам, определяющим невозможность исполнения обязательства, в порядке ст.416 ГК РФ. Аналогичные требования содержаться в ст.532 ГК Украины. Место регистрации Банка на территории Украины - <адрес>. В связи с тем, что место исполнения кредитных обязательств не изменилось с 2007 года и остается прежним, истец имеет возможность в полном объеме выполнить договорные обязательства по возврату кредита. В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, с целью урегулирования правоотношений по взысканию задолженности по кредитным договорам, заключенными между физическими лицами и банками, действовавшими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в отношении которых было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии обособленных подразделений) на соответствующих территориях, Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиком, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», ч..6 ст.1 которого предусматривает, что обязательства заемщика по кредитному договору считаются прекращенными только при условии погашения задолженности по соответствующему кредитному договору в полном объёме. При решении вопроса в судебном порядке о признании прекращенным кредитного договора, следует установить факт наличия либо отсутствия обязательств истца - заемщика перед Банком, а также определить размер невыполненных кредитных обязательств. Истцом не представлено доказательства исполнения либо не исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а утверждения о невозможности исполнения обязательств не подкреплены какими-либо доводами. Также обращала внимание, что после закрытия отделений (филиалов) Банка, осуществляющих свою деятельность до 2014г. на территории Республики Крым, на официальном сайте ПАО КБ «Надра» была размещена информация, адресованная клиентам Банка, проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь о возможности погашения задолженности по кредитам в любом из 500 отделений банка «Надра» на материковой части Украины. При наличии у Крымских клиентов дополнительных вопросов относительно погашения задолженности по кредитам, Банк предлагает связаться со специалистами финучреждения по телефону или обратившись в отделение банка находящееся на материковой части Украины. В соответствии с п.7.1. раздела 7 Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Утовой Ж.Л. и ПАО КБ «Надра», спорные вопрос по настоящему договору стороны решают путем переговоров. При условии оговорки в договоре об урегулировании спора в досудебном порядке, такой порядок урегулирования спора по данному договору становится обязательным для сторон. Исковое заявление о признании договора прекращенным может быть подано в суд только при условии предварительного урегулирования сторонами спорных вопросов и при условии предъявления доказательств выполнения сторонами условий п.7.1. кредитного договора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, отказав в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Утовой Ж.Л. и ПАО КБ «Надра» заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях договора денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался принять, надлежащим образом использовать и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Погашение кредита производится путем перечисления минимально необходимого платежа, который составляет <данные изъяты>, с конечным сроком погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

       Из п.2.1-2.4 Договора усматривается, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по обязательствам погашения кредита, оплаты процентов, возможных штрафных санкций, а также других расходов, банком заключен Договор ипотеки <адрес>, которая находится по адресу: <адрес> Утовой Ж.Л. Также в качестве исполнения заемщиком своих обязательств в отношении погашения кредита, оплаты процентов, возможных штрафных санкций, а также других расходов, Банк в день заключения договора заключил Договор поруки с ФИО6

       Согласно п.6.1.Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение своих обязанностей по договору в случае наступления обстоятельств, находящихся за пределами контроля сторон, и которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. К таким обстоятельствам по договору относятся: военные действия, независимо от факта объявления войны, восстания, стихийные бедствия.

     В соответствии с п. 6.1.1. Договора сторона не освобождается от ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей, если обстоятельства определенные в п. 6.1., наступили в период просрочки исполнения обязательств.

     П.6.4 предусмотрено, что, если указанные обстоятельства будут действовать более чем на протяжении одного месяца, должник обязан на протяжении пяти рабочих дней, от окончания срока, определенного п. 6.3. этого Договора, погасить кредит и начисленные проценты.

     Согласно п.7.1. споры и разногласия, которые возникают из данного Договора подлежат разрешению путем проведения переговоров, а в случае не достижения согласия – в судебных органах, в порядке, определенном действующим законодательством Украины.

     В соответствии со ст.ст. 525, 526 ГК Украины, действовавшего в период заключения кредитного договора, договора ипотеки и договора поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

      Согласно ст.1064 ГК Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьей 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

    Ст.6 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

     В соответствии ч.2 ст.17 указанного Закона, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

      По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности, по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

      На основании постановления Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность обособленных подразделений ОАО КБ «Надра» была прекращена на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь.

    В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

     Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

     Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в иностранной валюте – долларах США, возврат суммы кредита, согласно условиям договора осуществляется в указанной валюте. График погашения кредита с указанием сумм и времени внесения платежей был определен и подписан сторонами при заключении договора и дополнительного соглашения к нему.

    Таким образом, истец не лишен возможности погашать кредит через банки, либо внести денежные суммы в депозит нотариуса или суда, поскольку ограничений в совершении указанных действий договор не содержит.

     Кроме того, срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.8.4. кредитного договора, все уведомления в соответствии с этим договором, будут считаться поданными надлежащим образом, если они составлены в письменной форме и направлены рекомендованным письмом, курьером или вручены лично по местонахождению соответствующей Стороны.

     При этом, согласно спорного договора обязательства истца по возврату денежных средств возникает перед Банком, местом регистрации которого является <адрес>.

     С учетом изложенного суд считает доводы истца о невозможности исполнения обязательств по договору, равно как и получения какой–либо информации, несостоятельными.

     В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

     В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

      В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

      Вместе с тем, указанные обстоятельства по делу не установлены.

      Также, в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, с целью урегулирования правоотношений по взысканию задолженности по кредитным договорам, заключенными между физическими лицами и банками, действовавшими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в отношении которых было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии обособленных подразделений) на соответствующих территориях, Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя»».

      Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона № 422-ФЗ обязательства заемщика по кредитному договору считаются прекращенными только при условии погашения задолженности по соответствующему кредитному договору в полном объеме.

      Доказательства, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца не представлено.

      Так же представитель истца не представила суду доказательства нарушения ПАО КБ «Надра» условий кредитного договора и прав и интересов истца, как заемщика.

       Доводы представителя истца об уведомлении банка в соответствии с п.8.4 Договора о прекращении обязательств, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств погашения задолженности перед банком, о котором указано в заявлении Утовой Ж.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

       Ссылки представителя истца о том, что банк завершил свою юридическую деятельность и не имеет обязательств на территории Республики Крым, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

        Иные доводы представителя истца основаны на неверном толковании правовых норм, вследствие чего оценке не подлежат.

       Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивания представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Утовой Ж.Л. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра», третье лицо Автонмная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора прекращенным – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                     Захарова Т.Л.