Решение по делу № 2-589/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-589/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000347-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Саранск                                                                           05 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тамбовцевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с названным иском к Тамбовцевой О.Е., в обоснование требований, указав, что 16 декабря 2013 г. открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») заключило с Тамбовцевой О.Е. договор <..>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, на срок по 16 декабря 2015 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16 декабря 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» было переименовано на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»). 19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <..>от 16 декабря 2013 г., заключенному с Тамбовцевой О.Е. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретаемого права требования по договору составила 77 674 рубля 78 копеек, из них: 29 221 рубль 94 копейки задолженность по основному долгу, 44 064 рубля 84 копейки задолженность по процентам, 4388 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 17 декабря 2020 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска отменен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности с Тамбовцевой О.Е.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Тамбовцевой О.Е. задолженность в сумме 77 674 рубля 78 копеек, а именно: 29 221 рубль 94 копейки задолженность по основному долгу, 44 064 рубля 84 копейки задолженность по процентам, 4388 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 24 копейки.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО «Почта Банк».

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом, Новикова И.Ю., действующая на основании №224 от 1 декабря 2022 г., просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

    Ответчик Тамбовцева О.Е., представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом Пелевина Д.Д., действующая на основании доверенности от 23 декабря 2021 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Почта Банк», о чем представила заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республика Мордовия от 23 марта 2023 г. ответчик Тамбовцева О.Е. с 29 августа 2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.90).

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, факт того, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республика Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тамбовцевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                       И.Н. Курышева