Решение по делу № 2-233/2021 от 01.02.2021

Дело №2-233/2021

47RS0002-01-2021-000185-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    16 апреля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьиБурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора, а также взыскании государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с 20.08.2020г.не соблюдает порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи чем, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Общая сумма, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и размер задолженности, истец просит о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.№, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>.,задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 11,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении спросит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1Индивидуальных условийкредитного договораПАО "АК БАРС" БАНК, погашение кредита производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18.00 часов.

Согласно указанным условиям при нарушении сроков возврата и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Ответчик обязался вернуть банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчикФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выполнены.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика ФИО1суммы задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,9%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНКзадолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный междупубличным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО2.

Принятые обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2021 года.