Решение по делу № 2-1489/2023 (2-4876/2022;) от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муромской Натальи Валерьевны к Министерству обороны Российской Федерации, Командующему войсками Восточного военного округа, командиру войсковой части 30926, АО «СОГАЗ» о признании действий незаконными, установлении факта смерти при исполнении обязанностей военной службы, признании права на единовременное пособие, взыскании единовременного пособия,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском к Департаменту военно-экономического анализа МО РФ, командиру войсковой части 30926 о признании действий директора Департамента военно-экономического анализа МО РФ, связанные с принятием решения о неположенности выплаты единовременного пособия по случаю гибели Муромского Юрия Николаевича, изложенного в ответе от 06.07.2022 № 217/6/1825 незаконными, обязав изменить решение, признать незаконным бездействие командира войсковой части 30926, связанное с осуществлением действий, направленных на реализацию права административного истца на выплату единовременного пособия по случаю гибели Муромского Ю.Н., возложив обязанность направить соответствующие документы на выплату в уполномоченный орган.

В дальнейшем истец уточнял состав ответчиков, изменял требования, просил признать факт смерти Муромского Юрия Николаевича при исполнении обязанностей военной службы. Признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации в лице Директора департамента военно-экономического анализа Министерства Обороны Российской Федерации, связанные с принятием решения о неположенности выплаты единовременного пособия по случаю смерти Муромского Юрия Николаевича, изложенного в ответе от 06.07.2022 года № 217/6/1825, обязав свое решение отменить. Признать действия Командующего войсками Восточного военного округа, командира войсковой части 30926, связанные с внесением изменений в приказ командира 155 отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота Восточного военного округа (по личному составу) от 30.07.2020 г, № 82 и приказ командира войсковой части 30926 (по строевой части) от 30.07.2020 г. № 92 в части изменения формулировки «смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы» на формулировку «смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы» незаконными, возложив обязанность на командира войсковой части 30926 отменить приказы от 08.02.2023 г. № 36 дсп. и от 06.02.2023 г, № 58 в части касающейся Муромского Юрия Николаевича. Признать за Муромской Натальей Валерьевной, как за супругой военнослужащего Муромского Юрия Николаевича, за несовершеннолетними (на дату смерти Муромского Юрия Николаевича) Муромским Валерием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муромским Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются детьми Муромского Юрия Николаевича, право на получение в равных долях единовременного пособия на основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Взыскать с АО «Согаз», в пользу Муромской Натальи Валерьевны, Муромского Валерия Юрьевича, Муромского Николая Юрьевича, в равных долях единовременное пособие на основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по случаю гибели Муромского Юрия Николаевича, в размере 4 697 594,33 рубля.

    В судебном заседании от представителя АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Владивостокский гарнизонный военный суд.

    Представитель истца, представитель Муромского В.Ю,, Муромского Н.Ю., в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещались.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 1-ФКЗ от 23.06.1999 «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из разъяснений Военной коллегии Верховного суда, содержащихся в пункте 1 "Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2000 год", заявление, поданное в защиту интересов военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, подсудно военному суду.

То обстоятельство, что изменение формулировок приказов затрагивает интересы членов семьи, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в рассмотрении дела военным судом.

    В соответствии со статьями 2,18,24 Закона № 53-ФЗ "О статусе военнослужащего" страховые гарантии военнослужащим и социальная защита членов их семей являются неотъемлемой частью статуса военнослужащих и напрямую затрагивают их законные права.

Как закреплено в пункте 4 статьи 3 указанного закона, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей возлагается в том числе и на федеральные суды общей юрисдикции.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военные суды являются федеральными судами общей юрисдикции, то никаких препятствий для рассмотрения указанного заявления военным судом не имеется.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1489/2023 по иску Муромской Натальи Валерьевны к Министерству обороны Российской Федерации, Командующему войсками Восточного военного округа, командиру войсковой части 30926, АО «СОГАЗ» о признании действий незаконными, установлении факта смерти при исполнении обязанностей военной службы, признании права на единовременное пособие, взыскании единовременного пособия во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: