Решение по делу № 12-258/2021 от 09.03.2021

КОПИЯ

Дело: № 12-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2021 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Уральская лесопромышленная компания» Толченова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата №, в отношении ООО «Уральская лесопромышленная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата №, ООО «Уральская лесопромышленная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования указывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес юридического лица не направлено и не получено, в связи с чем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишено права обжалования.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от дата № направлено ООО «Уральская лесопромышленная компания» заказной почтовой корреспонденцией с пометкой «Административное», по адресу: <адрес>.

Из почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» №, следует, что заказное письмо прибыло в место вручения дата, в указанную дату состоялась неудачная попытка вручения, после чего, адресату оставлено извещение о поступлении в его адрес почтового отправления разряда «Административное», однако, письмо не получено адресатом и по истечению установленного срока корреспонденция направлена отправителю.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата №, которые могли бы повлечь признание пропуска срока обжалования уважительным, не допущено.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что должностным лицом приняты надлежащие меры к вручению постановления по делу об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для реализации ООО «Уральская лесопромышленная компания» права на обжалование.

При указанных обстоятельствах, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность своевременно получить почтовую корреспонденцию, которое не реализована, по причинам, зависящим только от указанного лица.

Исходя из того, что основанием для восстановления пропущенного срока является наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, которых по данному делу не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя юридического лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директор ООО «Уральская лесопромышленная компания» Толченова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата №, отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья п/п О.А. Степанова

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** ***