Решение по делу № 2-1546/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1546/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001674-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО2 кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк выдал ответчику карту, произвел перечисление денежных средств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требование задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 313 274 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 313 274 руб., из них: 176 382,41 руб. – основной долг, 136 891,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,19 руб. – комиссии, а также госпошлину в размере 6 332,74 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ №). При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 200 000 руб., сроком на 33 месяца, тарифный план кредит наличными 59,9% годовых. Возврат кредиту согласно графику платежей (л.д.8,10, 12).

Во исполнение данного договора банк осуществил выдачу кредита (л.д.11,12).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей (л.д.12об).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 (л.д.33-41).

          Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 274,00 руб., из которых 176 382,41 руб. – основной долг, 136 891,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,19 руб. – комиссия, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.15-16).

    Ответчик не представил возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему.

            Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, был отменен мировым судьей определением ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ФИО2 (л.д.31).

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 3 166,37 руб. (л.д.6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 274,00 руб., из которых 176 382,41 руб. – основной долг, 136 891,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,19 руб. – комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 166,37 руб. Всего ко взысканию: 316 440 руб. 37 коп.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023

Судья                                                                                                  И.С. Разина