Решение по делу № 2-1922/2019 от 20.05.2019

76RS0024-01-2019-001828-27

Дело № 2-1922/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                                                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н., Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «АТРУС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «АТРУС» о защите прав потребителей.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области поступили сведения о том, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снят с регистрационного учета по смерти.

Представитель ответчика ЗАО «Атрус» по доверенности Павлова О.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ФИО1 подписано его представителем по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР Бражником И.С. и подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после смерти ФИО1

Таким образом, доверенность на момент подачи иска в суд прекратила свое действие в связи со смертью лица, ее выдавшего.

Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «АТРУС» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Судья                                      И.Г. Сингатулина