Решение по делу № 2-1572/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1572/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А, с участием истца А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к А, третьему лицу А об освобождении имущества от ареста, ограничения с транспортного средства

У с т а н о в и л :

А обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к А, третьему лицу А об освобождении имущества от ареста транспортного средства х года выпуска и снятия с него ограничений.

Основанием обращения в суд с исковым заявлением, истец А обосновывает тем, что х на основании исполнительного производства х-х был наложен арест, установлены ограничения.

А считает, что х

В судебном заседании истец А просила удовлетворить иск, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания в суд не явился по неизвестной причине.

Третье лицо А надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» в судебное заседание представитель не явился по неизвестной причине.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Установлено, что А возбуждено исполнительное производство х в отношении А о взыскании с него задолженности административного штрафа в размере х рублей в пользу х по делу х от х.

Согласно сведениям, представленным А является собственником транспортного средства х, х выпуска, государственный регистрационный знак х регион, идентификационный номер (х

В рамках исполнительного производства х вынесено постановление х о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Постановлением х отх был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства х

х Федерального закона от х N х "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Также установлено, что между А и А заключен х в х договор купли-продажи транспортного средств х года выпуска.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены возражения на исковое заявление.

На день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля х, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности А, договоры купли-продажи ответчиками не оспорены, недействительными не признаны, злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 442 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск А к А, третьему лицу А об освобождении имущества от ареста, ограничения с транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении–транспортного средства автомобиля х объявленный постановлениями х х и х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов