Решение по делу № 33-503/2022 (33-8052/2021;) от 27.12.2021

Дело № 33-503/2022 (33-8052/2021)

УИД 36RS0004-01-2020-001615-26

Строка № 2.127

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2020

по заявлению Тутуковой Нины Васильевны об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2014/2020 по иску по иску Тутуковой Нины Васильевны к Гостеву Андрею Алексеевичу, Кочергиной Юлии Олеговне о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, погашении записи о праве собственности ответчика на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устранении препятствий

в пользовании квартирой путем передачи ключей,

по частной жалобе Тутуковой Нины Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2021 года об исправлении описки

(судья районного суда Ботвинников А.В.),

установила:

Тутукова Н.В. обратилась в суд с иском к Гостеву А.А., Кочергиной Ю.О. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, погашении записи о праве собственности ответчика на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей

(т. 1 л.д. 6, 113).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 162, 163-176).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тутуковой Н.В. – без удовлетворения (т.4 л.д. 34, 35-43).

Тутукова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа

с заявлением об устранении описок в решении суда от 26 октября 2020 года

(т.3 л.д. 115-117).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года отказано (т.3 л.д. 142-143).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2021 года исправлена описка во вводной части определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года в дате его вынесения (т.3 л.д.186).

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 27 августа 2021 года Тутукова Н.В. ссылается на нарушение действующих норм процессуального права при его вынесении, просит отменить определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года (т.3 л.д. 152-154).

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

(ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда

г. Воронежа от 26 октября 2020 года отказано в удовлетворении иска

Тутуковой Н.В. к Гостеву А.А., Кочергиной Ю.О. о признании истца добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, погашении записи о праве собственности ответчика на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей

(т. 2 л.д. 162, 163-176).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тутуковой Н.В. – без удовлетворения (т.4 л.д. 34, 35-43).

Тутукова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа

с заявлением об устранении описок в решении суда от 26 октября 2020 года, мотивируя требования тем, что на странице 14 решения указано, «определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение от 28.03.2012 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации». Просила исправить описку в номере дела, процессуальном положении и фамилии (инициалов) лица, которому Верховным Судом РФ было отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение от 28.03.2012. На странице 15 решения указано: «Тутукова Н.В. обратилась только 29.03.2020 (направлен по почте)». Просила исправить описку, указав дату первоначального обращения истицы с иском о признании добросовестным приобретателем <адрес> – 13.05.2014.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Разрешая заявление Тутуковой Н.В. суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные к исправлению описки в решении суда, вопреки утверждению заявителя, не свидетельствуют, что в решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2019 года содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении решения судом первой инстанции не допущено искажения слов, букв или цифр, а по сути, представляют собой личные возражения истца по существу принятого по делу судебного акта и направлены на изменении решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2021 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Тутуковой Нины Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Г.Н. Бабкина