Решение по делу № 01-0653/2022 от 08.09.2022

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2022 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела в отношении Букаевского Виталия Александровича, Букаевской Елены Андреевны, Ящук Марины Владиславовны, Баранова Сергея Петровича, Семёнова Юрия Александровича, Сайкиной Вероники Сергеевны, Петрова Сергея Александровича, Антоновой Яны Александровны, Мухамадиева Вадима Рузелевича, Суковатцева Тимура Владимировича, Хомякова Алексея Геннадиевича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Букаевского В.А., Букаевской Е.А., фиоВ, фио, Семёнова Ю.А., Сайкиной В.С., фио, Антоновой Я.А., Мухамадиева В.Р., Суковатцева Т.В., фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, поступило в Останкинский районный суд адрес 07 сентября 2022 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым.

В ходе предварительного расследования в отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Изучив материалы настоящего уголовного дела суд приходит к выводу о том, что уголовное дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Обвиняемым вменяется совершение организованной группой незаконного использования чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 коммент. статьи понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью либо ввозятся на адрес, а также при выполнении работ, оказании услуг и при совершении иных действий, отвечающих понятию использования товарного знака в ст. 1484 ГК, и др.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.

Органами предварительного следствия обвиняемым по делу вменяется совершение организованной группой в их составе преступления предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, а именно единые продолжаемые действия по неоднократному незаконному использованию средств индивидуализации товаров, повлекшему причинение крупного ущерба правообладателям, а именно изготовление, приобретение, хранение, предложение к продаже, перевозка с целью сбыта и сбыт контрафактной продукции, при этом действия по изготовление, приобретение, хранение, предложение к продаже согласно обвинению совершены в местах не относящихся к территориальной подведомственности Останкинского районного суда, единственным адресом относящимся к территориальной подведомственности Останкинского районного суда адрес, имеющимся в обвинении является: адрес, где был задержан автомобиль из которого изъята перевозимая для последующего сбыта контрафактная продукция, вместе с тем, согласно обвинению уже после времени задержания и обыска указанного автомобиля проведены обыски двух помещений расположенных по адресу: адрес, где изъята изготовленная и приготовленная к сбыту контрафактная продукция, тем самым из изложенного следует, что именно по вышеуказанному адресу пресечены указанные действия, окончено совершение преступления, установленные по мнению органов предварительного следствия.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Букаевского В.А., Букаевской Е.А., фиоВ, фио, Семёнова Ю.А., Сайкиной В.С., фио, Антоновой Я.А., Мухамадиева В.Р., Суковатцева Т.В., фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Букаевского В.А., Букаевской Е.А., фиоВ, фио, Семёнова Ю.А., Сайкиной В.С., фио, Антоновой Я.А., Мухамадиева В.Р., Суковатцева Т.В., фио, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Жуковский районный суд адрес.

Избранную в отношении Букаевского В.А., Букаевской Е.А., фиоВ, фио, Семёнова Ю.А., Сайкиной В.С., фио, Антоновой Я.А., Мухамадиева В.Р., Суковатцева Т.В., фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Вавилова