Решение по делу № 1-2/2023 (1-179/2022;) от 29.04.2022

УИД 53RS0016-01-2022-000915-30

Дело № 1-2/2023 (1-179/2022)

                                         П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                                12 января 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В., подсудимого Иванова В.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Иванова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

Старорусским районным судом Новгородской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Волховским городским судом Ленинградской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области к 01 году 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Виновность Иванова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Иванов В.А. на основании приговора судьи Волховского городского суда Ленинградской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.А. окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. освобожден по отбытии срока из ФКУ-ИК4 УФСИН России по Новгородской области.

Однако, Иванов В.А. должных выводов для себя не сделал и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 23 февраля 2022 года около 11 часов 30 минут в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, припаркованного на расстоянии 8 метров от фасада <адрес>, ключом зажигания привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения от места парковки поехал по улицам и автодорогам Старорусского района и г. Старая Русса, где 23 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут был остановлен у дома № 10 по ул. Восстания г. Старая Русса Старорусского района Новгородской области находящимся на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7, который, установив наличие явных признаков алкогольного опьянения у Иванова В.А. в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от 23.08.2017 года № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут отстранил ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Иванов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 23.02.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. свою вину в совершении преступления, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как заявил данное ходатайство в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Андреев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть, в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Таким образом, по делу имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Ивановым В.А. совершено одно оконченное умышленное преступление в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается.

Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого считает Иванова В.А. лицом, достигшими установленного законом возраста уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), а также условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ суд не установил. Оснований прекращению производства по делу, к освобождению Иванова В.А. от уголовной ответственности или от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так из характеризующих данных на подсудимого следует, что Иванов В.А. участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется как <данные изъяты>. (л.д. 31) По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по НО характеризуется <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 33,39). Ранее судим за хищение чужого имущества (л.д. 33,56-57). В ГОБУЗ НОНД «Катарсис» на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 45,46). По данным ГОБУЗ Старорусская ЦБР хронических заболеваний <данные изъяты> (л.д. 48). Однако, утверждает, что в 2015 году в результате ДТП был прооперирован и в настоящее время имеется осложнение. На воинском учете <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 51). В противотуберкулезном диспансере на учете <данные изъяты>. (л.д. 55) Имеет на иждивении несовершеннолетнюю <данные изъяты>, согласно актовой записи администрации Полавского сельского поселения Парфинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и малолетнего <данные изъяты> (актовая запись того же поселения от ДД.ММ.ГГГГ №). По утверждениям подсудимого его супруга имеет тяжелое хроническое заболевание, и нуждается в лечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову В.А. в силу пункта «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванову В.А.: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его супруги.

         На основании п. «а»ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Иванов В.А. был осужден Старорусским районным судом Новгородской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Затем Волховским городским судом Ленинградской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области к 01 году 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

Учитывая изложенное, судимость по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые он отбыл только ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке, а следовательно, в действиях Иванова В.А., на момент совершения инкриминируемого ему в настоящее время от ДД.ММ.ГГГГ преступления, имеется рецидив преступлений.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание Иванова В.А. обстоятельством.

         При назначении наказания в этом случае, согласно ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

         При этом, суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств преступления, его общественной опасности, последующего поведения Иванова В.А., обусловившего его розыск, суд полагает возможным, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применять в отношении Иванова ч.3 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В итоге, разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, его имущественное положение, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания связанного с реальной изоляцией его от общества, то есть, наказания в виде лишения свободы.

         Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Иванова В.А. рецидива преступлений, наказание за совершенное преступление ему должно назначаться по правилам ч.2 ст 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.

         Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а оснований, для назначения Иванову В.А. наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, возможности назначения Иванову В.А. более мягкого вида наказания суд не установил. Применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ также не будет способствовать исправлению Иванова В.А. Такой вывод суд делает исходя из обстоятельств и характера совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств недостаточности исправительного воздействия уголовного наказания, применявшегося к нему ранее, попытки подсудимого избежать уголовного наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Иванову В.А. судом не применяются, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого не установлено и кроме того, в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого Иванову В.А. наказания и порядка его отбывания, вместе с тем они учитываются судом при определении размера наказания.

         Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также назначается судом с учетом содеянного, при этом указанное дополнительное наказание, суд назначает с учетом характеризующих данных и общего размера санкции статьи уголовного закона, полагая возможным определить его в размере трех лет.

          На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Иванов В.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В связи с чем, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания Иванову В.А. в виде лишения свободы, в указанном порядке.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимого Иванова В.А. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения.

          Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные за оказание юридических услуг адвокату Адвокатской палаты Новгородской области Андрееву А.Н. в ходе дознания в размере 3 000 рублей; и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6 120 рублей, а всего в размере 9 120 рублей; с учетом положений ст. ст. 131,132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, потому что дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании ст. ст. 131,132, 241, 303,304,307, 309-310,316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Иванову ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Иванову ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 120 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Старорусский районный суд, а осуждённым Ивановым В.А. в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Однако, может быть обжалован в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, либо в связи с несправедливостью приговора).

        Разъяснить Иванову В.А., что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                  Н.В. Семенова