Решение по делу № 2-1531/2022 от 10.02.2022

№ 2-1531/2022

УИД 27RS0007-01-2022-001020-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре     Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Старчеус Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Старчеус А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО «Альфа Банк» и Старчеус А.Ю. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), в соответствии с которым ответчику был открыт счет (№) и предоставлен лимит в размере 28 555 руб. 25 коп. под 39,9 % годовых. (дата) между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 50 631 руб. 63 коп. Просит суд взыскать с Старчеус А.Ю. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 50 631 руб. 63 коп. (из которых: задолженность основного долга в размере 41 999 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 5 464 руб. 54 коп., неустойка в размере 3 167 руб. 95 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание ответчик Старчеус А.Ю. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Извещена смс-уведомлением, а также судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что на основании заявления на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом от (дата) между АО «Альфа Банк» и Старчеус А.Ю. был заключен договор (№) по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом 28 555 руб. 25 коп., под 39,9 % годовых, с фиксированным ежемесячным платежом в 2 570 руб. Датой активации кредитной карты является (дата).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение потребительского кредита от (дата), индивидуальные условия кредитования, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «Альфа Банк», а также условиями открытия банковского счета, выдачей банковской карты с лимитом в 28 555 руб. 25 коп. под 39,9 % годовых. После активации карты ответчик обязался соблюдать условия кредитования, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

(дата) между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) на основании которого права требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата), заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ТРАСТ».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: заявления на получение потребительского кредита от (дата); заявлением на перечисление денежных средств от (дата); порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «Альфа Банк»; договора уступки прав (требований) (№) от (дата); акта приема-передачи прав требования; расчета задолженности по договору (№); выписки по счету кредитного договора (№); уведомления об уступке права требования; требования о полном погашении долга.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа Банк» исполнил свое обязательство и открыл банковский счет для совершения операций и использованием банковской платежной карты с лимитом в 28 555 руб. 25 коп. заемщику Старчеуас А.Ю., однако, в нарушение условий договора, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.

Судом исследованы материалы гражданского дела (№) судебного участка (№), из которых усматривается, что (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с Старчеус А.Ю. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 50 631 руб. 63 коп., а также государственная пошлина в размере 859 руб. 47 коп. Определением мирового судьи на судебном участке (№) (дата) судебный приказ (№) отменен в связи с поступлением возражений Старчеус А.Ю.

Согласно информации, представленным с ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО, на основании судебного приказа (№) от (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИПот (дата), по данному исполнительному производству с Старчеус А.Ю, в пользу АО «Альфа Банк» по кредитному договору № M0L(№) от (дата) взыскана сумма долга в размере 8 691 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) на основании заявления Старчеус А.Ю. произведен поворот исполнения судебного приказа (№) от (дата) и взыскана с ООО «ТРАСТ» в пользу Старчеус А.Ю. денежная сумма в размере 8 961 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 10.3 Условий выдачи кредитных карт АО «Альфа Банк», банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На момент уступки права требования по кредитному договору (№) от (дата) размер долга за период с (дата) по (дата) составил 50 631 руб. 63 коп. (из которых: задолженность основного долга в размере 41 999 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 5 464 руб. 54 коп., неустойка в размере 3 167 руб. 95 коп.).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Тем самым, судом установлено, что право банка уступать, передавать свои права по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора. Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст. 388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «ТРАСТ» как правопреемника кредитора в пределах уступленных прав обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выписками по счетам, что ответчиком Старчеус А.Ю. обязательства, принятые в связи с заключением договора (№) от (дата), надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Старчеус А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Старчеус А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 50 631 руб. 63 коп. (из которых: задолженность основного долга в размере 41 999 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 5 464 руб. 54 коп., неустойка в размере 3 167 руб. 95 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Капитонова