Решение по делу № 2-523/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-523/14____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам по следующим основаниям.

29.11.2012 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также оплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 22.06.2012 между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым – поручитель – ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с ответчиком ФИО1 за надлежащее исполнение Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 получил сумму кредита согласно условиям Кредитного договора. Однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ответчиком ФИО1 числится задолженность по Кредитному договору в размере 1 065 094,69 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 525,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2012 на основании заявления ответчика ФИО1 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 13-17).

Согласно условиям п.12.12 кредитного договора (л.д.17), споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен Московским филиалом Банка. Пунктом 13 кредитного договора место нахождения Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» определено по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д. 22, стр. 1, что относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы

Таким образом, территориальная подсудность вытекающих из данного кредитного договора споров определена в договоре по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева