Решение по делу № 7п-127/2018 от 28.02.2018

Дело № 7п-127/18

Р Е Ш Е Н И Е

от 15 марта 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Ефремовой Е.А. на постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Ефремовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2018 года Ефремова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати двух тысяч рублей, бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 литра, находящуюся в отделе полиции по Каргопольскому району постановлено уничтожить.

Ефремова Е.А. в жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Ефремовой Е.А., не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьёй 26 указанного закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что 31 декабря 2017 года в 13 часов Ефремова Е.А. по месту своего проживания по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, <адрес>, продала ФИО1 спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 250 мл с содержанием этилового спирта 40%. Указанные действия Ефремовой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефремовой Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Ефремовой Е.А., в котором изложено существо правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 о приобретении для личного употребления за 50 рублей спиртосодержащей жидкости у Ефремовой Е.А., протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года, в ходе которого эта бутылка с жидкостью была изъята, справкой об исследовании от 17 января 2018 года
№ 29, установившей, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 40%., заявлением ФИО2 в протоколе осмотра места происшествия о том, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью к ней принес ФИО1, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ефремовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ефремовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ефремовой Е.А. о том, что она спиртосодержащую продукцию не продавала и доказательств, подтверждающих совершение вмененного правонарушения, в материалах дела не имеется, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи и не могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Ефремовой Е.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Ефремовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефремовой Е.А. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин