Решение от 11.12.2014 по делу № 2-1100/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1100/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО3, ответчика Наумова М.И., представителя ответчика ФИО4, третьего лица Дьяченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарской ФИО1 к Наумову ФИО2 об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарская А.Г. обратилась в суд с иском к Наумову М.И. об определении границ земельного участка. Указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3511 кв.м и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Фактическая площадь земельного участка, которым она пользуется в настоящее время, составляет 3283кв.м. Для уточнения местоположения и площади своего земельного участка ей необходимо провести кадастровые работы. Она обратилась к кадастровому инженеру Дьяченко К.Н., которым был подготовлен межевой план и уточнены границы земельного участка. Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Наумов М.И., который не согласует местоположение части границ. Ответчик чинит ей препятствия в использовании ее земельного участка. Просила определить границу между земельными участками расположенными по адресу: <адрес> по точкам н1-н2-расстояние 18,70м, н2 н3 – расстояние – 5,45м, н3 н4 – расстояние 7,87м. н4н5 – расстояние 21,69м, поворот направо, н5 н6 расстояние – 7,23м, н6н7 –расстояние – 60,05м, поворот налево н7н8 – расстояние 10,04м и координатам в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

В последующем Пушкарская А.Г. уточнила исковые требования, просила суд определить границу между земельными участками расположенными по адресу: <адрес> по точкам : н1-н2 – расстояние 6,62, н2-н3 – расстояние – 19,83м, н3-н4 – расстояние 27,76м, поворот направо н4н5 – расстояние 6,99м, поворот налево, н5н6 расстояние – 59,59м, поворот налево н6н7 – расстояние – 10,00м, поворот направо н7н8 – расстояние 31,30 м в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. составленным кадастровым инженером Дьяченко К.Н., квалифицированного аттестата 61-10-3, являющегося работником ООО «<данные изъяты>

Истец Пушкарская А.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что уточненные исковые требования заявлены с учетом межевого плана ответчика.

Ответчик Наумов М.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, поддержал доводы ответчика Наумова М.И.

Третье лицо Дьяченко К.Н. в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования Пушкарской А.Г. подлежат удовлетворению. Поскольку уточненные исковые требования заявлены истцом с учетом межевого плана Наумова М.И.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом в соответствии со ст. 173 ч 3 ГПК РФ были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 2 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, принимая признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Пушкарской А.Г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает не права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 3511 расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Пушкарской А.Г., а земельный участок площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Наумову М.И.

В соответствии со ст.198 ч 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Пушкарской А.Г. к Наумову М.И. об определении границ земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ : ░1-░2 – ░░░░░░░░░░ 6,62, ░2-░3 – ░░░░░░░░░░ – 19,83░, ░3-░4 – ░░░░░░░░░░ 27,76░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4░5 – ░░░░░░░░░░ 6,99░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░5░6 ░░░░░░░░░░ – 59,59░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░6░7 – ░░░░░░░░░░ – 10,00░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░7░8 – ░░░░░░░░░░ 31,30 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░