Решение от 30.11.2021 по делу № 2-3877/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3877/2021

УИД 51RS0002-01-2021-006864-31

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 г.                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при помощнике судьи Казаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №*** на сумму 93 500 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 93 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 221,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 70 606,32 рублей, проценты – 7340,55 рублей, штрафы и неустойки – 274,50 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации ФИО2 умерла *** По имеющейся у Банка информации наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 78 221,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,64 рублей.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика - Андреева А.В.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и тому подобное) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №*** (далее – Индивидуальные условия кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования - 75 000 рублей, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования; договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, процентная ставка 24,49%, при этом банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору в порядке, определенном в Общих условиях договора. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

*** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***

На дату смерти обязательства по возврату долга не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору №*** от ***, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 78 221,37 рублей, из которых: основной долг – 70 606,32 рублей, проценты – 7340,55 рублей, штрафы и неустойки – 274,50 рублей

Из материалов наследственного дела №*** следует, что наследником имущества ФИО2, умершей ***, являются *** Андреев А.В., который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

*** оформлены свидетельства о праве на наследство по закону в виде: *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН - 2 007 275,87 рублей); автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска ***, регистрационный знак *** (рыночная стоимость согласно отчету №*** рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счете №*** в дополнительном офисе *** с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 448,17 рублей); прав на компенсацию по действующему счету №*** в дополнительном офисе ***.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** с Андреева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 53 413,50 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что Андреев А.В. принял наследство после смерти *** ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимости наследственного имущества, с учетом принятого решения суда по гражданскому делу №***, достаточно для погашения задолженности в размере 78 221,37 рублей, образовавшейся перед АО «Альфа-Банк», исковые требования подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 78 221,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2546,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░