Решение по делу № 2-180/2024 от 03.05.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000249-41

Дело №2-180/2024

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ратникову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Ратникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и Ратниковым Е.А. заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 106 565,41 рублей на срок 25 месяцев, под 17,8 % годовых. Ратников Е.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора Ратников Е.А. имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет 109 585,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 79 877,23 рублей, просроченные проценты 8614,12 рублей, задолженность по неустойке 21 094,44 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 88 491,35 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 рублей.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Чемоданова Е.К. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ратников Е.А. в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что между истцом и Ратниковым Е.А. . . . заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 106 565,41 рублей на срок 25 месяцев, под 17,8 % годовых. Заемщик Ратников Е.А. обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Ратников Е.А. своё обязательство по возврату платежей и процентов по кредиту не производит. По состоянию на . . . составляет 109 585,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 79 877,23 рублей, просроченные проценты 8614,12 рублей, задолженность по неустойке 21 094,44 рублей.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . о взыскании с Ратникова Е.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору . . ., заключенному . . ., за период с . . . по . . . в размере 97 515,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562,73 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика Ратникова Е.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 88 491,35 рублей.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2855 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ратникову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ратникова Евгения Анатольевича (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН . . . задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 88 491,35 рублей, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева